4-18-3487/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-3487

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

7. august 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-3487 (930017000500, 930016000775) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus T.L-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud Süüdlane T.L

isikukood XXX, elukoht xxx Kohtuistungi toimumise aeg 07.08.2018

RESOLUTSIOON

Rahuldada Maksuja Tolliameti 29.06.2018 avaldused T.L-ile määratud rahatrahvide asendamiseks.

Asendada T.L-ile Maksuja Tolliameti alljärgnevate otsustega määratud rahatrahvid arestiga ning KarS § 69 lg 1 alusel asendada arest üldkasuliku tööga:

Maksuja Tolliameti tolliosakonna Ida tollipunkti 08.05.2017 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 930017000500 määratud rahatrahv 275 trahviühikut s.o 1100 (üks tuhat ükssada) eurot asendada 27 (kahekümne seitsme) päeva arestiga ning arest 27 (kahekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga.

Maksuja Tolliameti tolliosakonna Ida tollipunkti 15.06.2016 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 930016000775 määratud rahatrahv 125 trahviühikut s.o 500 (viissada) eurot asendada 12 (kaheteistkümne) päeva arestiga ning arest 12 (kaheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

T.L on kohustatud sooritama kokku 39 (kolmkümmend üheksa) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud alates

4-18-3487

2(3) kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt kriminaalhooldusosakonna taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

Määrus edastada T.L-ile , Maksuja Tolliametile ning Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

T.L karistati Maksuja Tolliameti 08.05.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

930017000500 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 275 trahviühikut, s.o 1100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 23.05.2017.

Samuti karistati T.L Maksuja Tolliameti 15.06.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016000775 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 125 trahviühikut, s.o 500 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 30.06.2016.

29.06.2018 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide

asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 08.05.2017 trahviotsusega nr 930017000500 ja 15.06.2016 trahviotsusega

nr 930016000775 määratud rahatrahvide asendamine arestiga. Trahviotsused on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud. Rahatrahvid ei ole määratud ajaks tasutud,

samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara

olemasolu: võlgnikul puudub registri andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 25.05.2017, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Töötamise registris võlgnikul ühtegi töösuhet registreeritud ei

ole. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Maksuhaldur on

proovinud võlgnikuga korduvalt kontakti saada, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil selgitas T.L , et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvide tasumiseks. Ta palub asendada karistus üldkasuliku tööga, et olla kuidagigi ühiskonnlae kasulik.

Kohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotlused ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab kohus, et avaldused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.

4-18-3487

3(3)

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui

puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi

asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti avaldused süüdlasele T.L-ile määratud rahatrahvide

arestiga asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahve tasuda.

Kohus on seisukohal, et T.L-ile Maksuja Tolliameti 08.05.2017 üldmenetluse otsusega

määratud rahatrahv 275 trahviühikut ja 15.06.2016 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 125 trahviühiut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 39 päeva. Kuna T.L on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks

tund üldkasulikku tööd ning minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi (KarS § 69 lg 1), asendab kohus Maksu-ja Tolliameti 08.05.2017 üldmenetluse otsusega

määratud rahatrahvi 275 trahviühikut 27 päeva arestiga ning aresti omakorda 27 tunni üldkasuliku tööga ning 15.06.2016 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahvi 125 trahviühikut

12 päeva arestiga ning aresti omakorda 12 tunni üldkasuliku tööga. Kokku tuleb T.L teostada 39 tundi üldkasulikku tööd. Kohus annab asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö teostamiseks tähtaja viis kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg-d 1 ja 11.

( ) Heili Sepp kohtunik