Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-7237/7 AI generated

2-18-7237/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-7237/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Aktsiaseltsi FEB ja Osaühing NATTELCO vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale 9542,09 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest summas 8645,62 eurot, hagiavalduselt tasutud poolest riigilõivust summas 350 eurot ning õigusabikuludest summas 546,43 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-18-7237/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Hageja menetluskulude (õigusabikulud ja pool riigilõivust) hüvitamine on vastavalt punktile 1.1 arvatud võlgnevuse tasumise kohustuse sisse. Kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3 kannab kostja oma menetluskulud ise.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment reimbursement of costs attorney fee assessment tariff dispute value in dispute hardship exception
AI generated
2-16-19356/7
Kinnitada Osaühing XXXX ja OÜ XXXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Hageja ja kostja on kokku leppinud tsiviilasja nr 2-16-19356 menetluse lõpetamises
2-07-41973/8
Kompromisslepingu sõlmimise aluseks on asjaolu, et Balti Investeeringute Grupi Pank AS on esitanud Pärnu Maakohtule hagi Andrus Mandle ja Eikko Kamarik’u vastu 88 821.44 krooni solidaarses nõudes.
2-10-1451/4
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 14.september.
2-23-12829/15
arvelduskontole EEXXX (Swedbank) selgitusega “Autoremondilaenu tagastamine”.
2-12-21602/17
Kinnitada OÜ ProInkasso ja Woodman OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: OÜ Woodman tunnistab rahalist kohustust OÜ ProInkasso ees kogusummas 6131.17eurot (kuus tuhat ükssada kolmkümmend üks eurot ja seitseteist senti), mis kujutab endast AS Olbtar (esialgne võlausaldaja) ja OÜ Woodman vahel sõlmitud 24. märtsi 2011 Autotranspordilepingu nr 42CAC831TER6007D1, 12.oktoobri 2011 Autotranspordilepingu nr 59A0AB047TEN6005H ja 12. oktoobri 2012 Autotranspordi lepingu nr 57A0AB291TGN6028H alusel esitatud 29.märtsi 2011 arve nr 5766, 19.oktoobri 2011 arve nr 8260 summas ning 19.oktoobri 2011 arve nr 8261 järgset põhivõlgnevust summas 5500.97 eurot, viivitusintressi nõuet 455.20 eurot ja 46,67% hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 175,00 eurot. Käesolevas punktis sätestatud OÜ Woodman kohustuse tunnistamine on käsitletav konstitutiivse võlatunnistusena VÕS § 30 mõttes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 7.august 2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-7237 Tsiviilasi Aktsiaseltsi FEB hagi Osaühing NATTELCO vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts FEB (registrikood 10109270, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaarel Berg (e-post xxx) Kostja: Osaühing NATTELCO (registrikood 10169131, asukoht xxx, e-post xxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Jaana Nõgisto (e-post: xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaseltsi FEB ja Osaühing NATTELCO vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale 9542,09 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest summas 8645,62 eurot, hagiavalduselt tasutud poolest riigilõivust summas 350 eurot ning õigusabikuludest summas 546,43 eurot.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale punktis 1.1 märgitud võlgnevuse alljärgneva maksegraafiku järgi:

1.2.1. 5721,30 eurot hiljemalt 25.07.2018;

1.2.2. 3820,79 eurot hiljemalt 20.08.2018.

1.3.Hageja loobub hagiavalduse kohasest viivisenõudest.

1.4. Juhul kui kostja rikub punktis 1.2. sätestatud tasumiskohustust, s.o. hilineb kasvõi ühe osamakse tasumisega kasvõi ühe päeva:

1.4.1. muutub kogu ülejäänud punktis 1.1. märgitud võlgnevuse tasumise nõue koheselt sissenõutavaks;

1.4.2. on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist määras 0,1% punktis 1.1. märgitud võlgnevuse tasumata osalt iga tasumisega viivitatud päeva eest.

1.5. Hageja menetluskulude (õigusabikulud ja pool riigilõivust) hüvitamine on vastavalt punktile 1.1 arvatud võlgnevuse tasumise kohustuse sisse. Kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3 kannab kostja oma menetluskulud ise.

2. Lõpetada menetlus Aktsiaseltsi FEB hagis Osaühing NATTELCO vastu võlgnevuse nõudes.

3. Tagastada Aktsiaseltsile FEB 09.05.2018 tasutud riigilõivust 350 eurot arveldusarvele nr xxx. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Aktsiaselts FEB esitas 09.05.2018 hagi Osaühingu NATTELCO võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 13.07.2018 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 350 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest 09.05.2018 riigilõivu summas 750 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust 350 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aja 1 päevani. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik