2-17-11598/34 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Atonen Määruse tegemise aeg ja koht 07.08.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-11598 Tsiviilasi Invest in OÜ hagi H. S. vastu võla nõudes Menetlustoiming menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Invest in OÜ (registrikood 12209917), seaduslik esindaja M. T. Kostja H. S. (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Invest in OÜ avaldus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista kostjalt H. S. välja hageja Invest in OÜ kasuks menetluskulud summas 1202 eurot, millest riigilõiv 1100 eurot kuulub välja mõistmisele solidaarselt xxx OÜ-ga (endine ärinimi xxx OÜ (registrikood xxx). Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju maakohtu kaudu.

Menetluskulude kindlaksmääramise asjaolud

1. 27.04.2018 tagaseljaotsusega rahuldas kohus hageja hagi kostja xxx OÜ (praegune ärinimi xxx OÜ) vastu ja mõistis xxx OÜ-lt (praegune ärinimi xxx OÜ) välja menetluskuluna riigilõivu 1100 eurot.

2. Harju Maakohus 29.06.2018 otsusega rahuldas kohus hagi kostja H. S. vastu ja jättis menetluskulud kostja H. S. kanda. Harju Maakohtu otsus jõustus 02.08.2018.

3. Hageja on kohtule esitanud avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 1100 eurot ja tõlgikulu 102 eurot.

Kostja vastuväited

4. Kostja vastuväiteid esitanud ei ole.

Maakohtu põhjendused

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 3 järgi maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg 4 sätestab, et kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. TsMS § 177 lg 2 alusel, kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest.

6. TsMS § 174 lg 8 kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades käesolevas jaos sätestatud erisusi. Hagita menetluses lahendatavas asjas rakendab kohus TsMS § 477 lg 7 kohaselt uurimispõhimõtet, st kontrollib avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui sellele ei ole esitatud vastuväiteid. Seejuures ei ole kohus TsMS § 477 lg 5 järgi seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele (RKTKm 03.06.2013, 3-2-1-65-13 p 14). TsMS §

175 lg 1 järgi, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

7. TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 143 lg 1 järgi asja läbivaatamise kulud on tunnistaja-, eksperdija tõlgikulud ning kohtuekspertiisiseaduse alusel hüvitatavad menetlusvälisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud.

8. Hageja kohtukuluks on riigilõiv 1100 eurot (tl 159) ja tõlgikulud 102 eurot (tl 161-162). Tegemist on põhjendatud ja vajalike kuludega, mille kandmine on hageja poolt tõendatud. Seega kuulub kostjalt H. S. hageja kasuks välja mõistmisele menetluskulud 1202 eurot. Riigilõiv 1100 eurot kuulub välja mõistmisele solidaarselt koos xxx OÜ-ga (endine xxx OÜ) juhindudes TsMS §

165 lg 3.

9. TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab

200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik