1-18-6262/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. august 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6262 (18259000515) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Ain Tali Kriminaalasi

L.P süüdistuses KarS § 423

järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav L.P, isikukood XXX, elukoht xxxx - , Lääne Virumaa; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel eesti keel -l korral; ; ei tööta; väärteokorras karistatud

kriminaalkorras karistatud 1-l korral, 14.12.2017 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 4231 järgi 4 kuud vangistust KarS § 73 alusel tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 06.08.2018 kell 03.16 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: L.P süüdi tunnistada KarS §

6 (kuus) kuud vangistust. järgi ning karistuseks mõista KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.08.2018 – 07.08.2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning L.P jääb kanda 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 14.12.2017 mõistetud ja kandmata karistuse 4 vangistust võrra ning mõista L.P-le kuud

liitkaristuseks vangistust.

9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa)

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 298 (kahesaja üheksakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 9 (üheksa) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada kriminaalhooldaja käitumiskontrollil L.P e ja kohustada teda deid: järgima KarS § 75 lõikes 1 toodud kontrollnõu 1) xxxx, xxxx -Virumaa elama kohtu määratud alalises elukohas – vald, Lääne ;

2) i lmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto xxxx VIN- koodiga xxxx registreerimismärgiga xxxx, mille omanik ostu-müügilepingu alusel on L.P ja mis asub Rakvere politseijaoskonna territooriumil. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.P-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas 129,60 eurot ( ) riigituludesse vandeadvokaadi Siim ükssada kakskümmend üheksa eurot 60 senti Mõistliku poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista L.P-lt menetluskuluna sundraha 375 (kolmsada

seitsekümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada L.P kriminaalmenetluse kulud kokku summas 504,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 42,05 rot. eu

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga

99918700040667 ning L.P , 1-18-6262 selgitusega: „ , menetluskulude osamakse“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS L.P statakse selles, et tema isikuna, keda on 14.12.2017 karistatud Viru Maakohtu süüdi

Rakvere kohtumaja poolt KarS § 4231

alusel 4 kuulise tingimisi vangistusega, juhtis taas

06.08.2018 kella 03.15 ajal -

Lääne Virumaal Tapa vallas Tamsalu linnas Koidu tänaval moo xxxx torsõidukit registreerimismärgiga xxxx, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet.

Seega L.P , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.P-le KarS § 423

1 järgi mõistetavaks karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.08.2018 a karistusaja hulka ning L.P

– 07.08.2018, s.o 2 päev

jääb kanda 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 14.12.2017 mõistetud ja kandmata karistuse 4 kuud vangistust võrra ning mõista L.P-le iitkaristuseks 9 kuud 28 päeva l vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 298 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 9 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada L.P kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lõikes 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo vahend sõiduauto toimepanemise xxxx VIN- koodiga xxxx registreerimismärgiga xxxx, mille omanik ostu-müügilepingu alusel on L.P ja mis asub Rakvere politseijaoskonna territooriumil. Süüdistatav L.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav L.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

L.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 talle karistus vastavalt järgi ning mõista kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt L.P menetluskuludeks sundraha summas 375 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi

Siim Mõistliku poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 129,60 eurot. Kokkuleppe L.P kriminaalmenetluse kulud kohaselt võimaldada kokku summas 504,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust vähemalt igakuiselt 42,05 kuus.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp