2-18-6462/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Kohtujurist

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

07. august 2018.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-6462

Tsiviilasi

Rävala Õigusbüroo OÜ hagi T K vastu

võlgnevuse, intressi ja viivise nõudes

Menetlusosalised

ja

nende Hageja: Rävala Õigusbüroo OÜ

(registrikood

esindajad

14042462, asukoht Raadiku tn 8b/1-35, Tallinn)

Hageja

esindaja:

Alla

Žulinskaja

(e-post

info@ravalaburoo.ee)

Kostja: T K (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Rävala Õigusbüroo OÜ ja T K vahel tsiviilasjas 2-18-6462 sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1

T K tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1619,73

eurot.

1.2

T K kinnitab, et tasub 1619,73 eurot alates 15.07.2018 igakuiste maksetena 17 kuu

jooksul Rävala Õigusbüroo OÜ arveldusarvele LHV Pangas xxxx, selgitusega T K,

järgnevalt: 15.07.2018 kuni 15.10.2019 (kaasaarvatud) summas 100,00 eurot,

viimane makse 15.11.2019 summas 19,73 eurot.

1.3

T K´el on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Rävala Õigusbüeoo

OÜ-le ennetähtaegselt.

1.4

Kui T K tasub osaliselt või hilineb käesoleva kohtumääruse punktis 1.2. fikseeritud

kuumaksete tasumisega rohkem kui 3 (kolm) päeva, on Rävala Õigusbüroo OÜ-l

õigus nõuda T K´elt käesoleva kohtumääruse punktides 1.2. nimetatud

võlasummade

kohest

tasumist

koos

viivitusintressi

määraga

vastavalt

võlaõigusseaduses § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses põhisumma

jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise

kuupäevani, samuti esitada käesolev kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile ning

taotleda sissenõude pööramist kogu T K´e varale.

1.5 Rävala Õigusbüroo OÜ kinnitab, et juhul, kui T K

täidab

nõuetekohaselt käesoleva kohtumääruse punktis 1.2. sätestatud kohustused,

siis

puuduvad

Rävala Õigusbüroo OÜ-l igasugused, 19.07.2015

sõlmitud

laenulepingust nr 20150719010, tulenevad nõuded T K´e vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-6462 Rävala Õigusbüroo OÜ hagis

T K´e vastu võlgnevuse, intressi ja viivise nõudes.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada Rävala Õigusbüroo OÜ-le riigilõiv 100 eurot Rävala

Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr xxx.

5. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Rävala Õigusbüroo OÜ hagi T K vastu võlgnevuse, intressi ja

viivise nõudes.

03.07.2018 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled teatasid kohtule, et on jõudnud

kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist. Pooled paluvad kompromissi kinnitada

ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi

kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3

päevani alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Hageja palub tagastada pool hagilt

tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1

p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku

huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas

menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd poolte menetluskulud jäävad poolte endi

kanda, ei määra kohus poolte menetluskulude rahalist suurust kindlaks.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hagilt on tasutud riigilõivu 200 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p

1 alusel tagastada 100 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov

kohtunik