Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-12180/1 AI generated

4-09-12180/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-09-12180/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-09-12180/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
criminal investigation Tamil persecution surveillance evidence credible evidence of persecution paper trail right to be arrested
AI generated
20241063
4-09-2765/6
20453529
4-09-2881/3
18665786
4-09-1574/3
23162845
4-09-11614/2
22670575
4-09-12124/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

6. oktoober 2009. a Tartu kohtumaja, kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-12180 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Taotluse esitaja Tanel Tamm (ik 38711122738, viibimiskoht: X) Taotlus Aegumise kohaldamine Lõuna Politseiprefektuuri 08.05.2006.a otsuse nr 2780,06,002383 alusel toimuvas täitemenetluses nr 084/2006/3240 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §-st 202 lg 2 kohus määras:

1. Rahuldada Tanel Tamme taotlus aegumise kohaldamiseks.

2. Lugeda aegunuks Lõuna Politseiprefektuuri 08.05.2006.a otsuse nr 2780,06,002383 täitmine täiteasjas nr 084/2006/3240 Tanel Tammule määratud 360.- krooni suuruse rahatrahvi osas.

VTMS § 212 lg 2 alusel saata käesoleva määruse koopia Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmeile ja Tanel Tammele.

Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Lõuna Politseiprefektuuri 08.05.2006.a otsusega nr 2780,06,002383 mõisteti Tanel Tamm süüdi alkoholiseaduse § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ja mõisteti talle karistuseks rahatrahv 360.- krooni. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 18.01.2008.a. Süüdlane taotleb aegumise kohaldamist kohtuvälise menetleja otsuse täitmise suhtes.

Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

2 TMS § 202 lg 1 järgi lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Tulenevalt KarS § 82 lg 1 p-st

3 ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Seega lõppes Lõuna Politseiprefektuuri 08.05.2006.a otsuse täitmise võimalus 24.11.2007.a. Seetõttu on avaldajalt sissenõutava rahatrahvi sissenõudmise aluseks olev kohtuvälise menetleja otsuse täitmine aegunud ja avaldaja taotlus tuleb rahuldada avalduse esitamise ajaks täitmata rahatrahvi nõude osas.

Rutt Teeveer kohtunik