Legislator Case Law & Legislation
4-09-11614/2 AI generated

4-09-11614/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-09-11614/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-09-11614/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
late criminal complaint surveillance evidence extension of investigative remand denial of time extension time limit for response denial of case file access
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. oktoober 2009. a Tartu kohtumaja, kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-11614 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Taotluse esitaja Avo Appleine (ik 36801262734, asukoht: X) Taotlus Aegumise kohaldamine Lõuna Politseiprefektuuri 28.01.2005.a otsuse nr 2780,05,000447 alusel toimuvas täitemenetluses nr 182/2005/1574 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §-st 202 lg 2 kohus määras: 1. Rahuldada Avo Appleine taotlus aegumise kohaldamiseks. 2. Lugeda aegunuks Lõuna Politseiprefektuuri 28.01.2005.a otsuse nr 2780,05,000447 täitmine täiteasjas nr 182/2005/1574 Avo Appleinele määratud 900.- krooni suuruse rahatrahvi osas.

VTMS § 212 lg 2 alusel saata käesoleva määruse koopia Tartu kohtutäitur Anne Böklerile ja Avo Appleinenile.

Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Lõuna Politseiprefektuuri 28.01.2005.a otsusega nr 2780,05,000447 mõisteti Avo Applein süüdi liikluskindlustusseaduse § 66´lg 2 ja liiklusseaduse § 74-7 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ja mõisteti talle karistuseks rahatrahv 900.- krooni. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 13.02.2005. a. Süüdlane taotleb aegumise kohaldamist kohtuvälise menetleja otsuse täitmise suhtes.

Kohtu seisukoht

2 Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 202 lg 1 järgi lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Tulenevalt KarS § 82 lg 1 p-st 3 ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Seega lõppes Lõuna Politseiprefektuuri 28.01.2005.a otsuse täitmise võimalus 13.08.2006.a. Seetõttu on avaldajalt sissenõutava rahatrahvi sissenõudmise aluseks olev kohtuvälise menetleja otsuse täitmine aegunud ja avaldaja taotlus tuleb rahuldada avalduse esitamise ajaks täitmata rahatrahvi nõude osas.

Rutt Teeveer kohtunik