2-18-8633/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Vanemkohtujurist Anu Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

07. august 2018. a Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-8633 Tsiviilasi

L. I. hagi A O I. vastu abielu lahutamiseks ning M. O I. hagi A O I. vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (abielu lahutuse nõudes): L. I. (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja (elatise nõudes): M. O I. (isikukood xxx, elukoht xxxx), seaduslik esindaja L. I.; Hagejate lepinguline esindaja: Ivo Kaurit (e-post: ivokaurit@gmail.com); Kostja: A O I. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx). Resolutsioon

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-8633 menetlus L. I. hagis A O I. vastu abielu lahutamiseks ning M. O I. hagis A O I. vastu elatise nõudes.

3. Hagejate taotlus rahuldada.

4. Kohus tegi kindlaks, et hagejad tasusid 06.07.2018 riigilõivu abielu lahutamise nõude pealt summas 100 eurot.

5. Tagastada hagejatele riigilõiv summas 100 EUR (ükssada eurot).

6. Riigilõiv tagastada M. O I. arveldusarvele nr xxx.

7. Hagejate menetluskulud jätta kostja kanda ja kostja menetluskulud jätta kostja enda kanda.

8. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on L. I. hagi A O I. vastu abielu lahutamiseks ning M. O I. hagi A O I. vastu elatise nõudes.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

17.07.2018 edastas hagejate lepinguline esindaja kohtule hagist loobumise avalduse, mille kohaselt peale hagi esitamisest teadasaamist jõudsid L. I. ja A O I. kohtuvälisele kokkuleppele, et A O I. ja L. I. lahutavad oma abielu perekonnaseisuaktide büroos. Samuti lubas kostja tasuda

M. O I.´le nõutud ja seaduses ettenähtud elatise lapsele kohtuväliselt. Märgitud asjaoludest tulenevalt loobusid hagejad nii abielulahutuse hagist kui ka elatise väljamõistmise hagist.

Kuna hagejad on kohtule teatanud, et nad loobuvad hagist, sest pooled jõudsid kohtuvälisele kokkuleppele, puudub vajadus menetluse jätkamiseks.

Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas nr 2- 18-8633 lõpetada.

Hagejad on kohtule esitanud avalduse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Kohus selgitab riigilõivu tagastamise korda abielu lahutamise nõude pealt. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 8 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel.

Hagejad tasusid 06.07.2018 hagi esitamisel abielu lahutamise nõudes riigilõivu summas 100 eurot. Käesoleva määrusega võttis kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja nr 2-18- 8633 menetluse. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagejatele tagastamisele tasutud riigilõiv summas 100 eurot. Vastavalt hagejate taotlusele tagastab kohus riigilõivu M. O I. kontole nr xxx.

TsMS § 173 lg 1 esimene lause sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Kohus lõpetab menetluse määrusega, seetõttu peab kohus käesolevas määruses märkima ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

Menetluskulude jaotuse osas on hagejad märkinud, et seoses sellega, et hagist loobumine toimus peale hagi menetlusse võtmist, kuid siiski koheselt ja viivitamatult peale hagi menetlusse võtmist ning et selle põhjuseks on kostjaga kohtuvälisele kokuleppele saamine, siis palusid hagejad kostja menetluskulusid, kui neid peaks eksisteerima mitte jätta hageja kanda, vaid kostja enda kanda rakendades TsMS § 168 lg-tes 4-6 sätestatud põhimõtteid.

TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuna hagejad võtsid hagi tagasi põhjusel, et pooled saavutasid kohtuvälise kokkuleppe, leiab kohus, et hagejate menetluskulud tuleb jätta kostja kanda ja kostja menetluskulud tuleb jätta kostja enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik