1-09-2321/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2) Kriminaalasi nr 1-09-2321

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06 oktoober 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-2321 Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasi B.B süüdistuses KarS § 424 järgi Taotluse esitaja B.B (kannab karistust Murru vanglas) Taotlus Karistusest vabastamiseks RESOLUTSIOON

Jätta B.B taotlus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

B.B esitas kohtule taotluse, milles palub seoses seadusemuudatustega tühistada talle joobes juhtimise eest mõistetud karistus ja lisakaristus, kuna alla 1,5 promillise joobega juhtimine ei ole enam kuritegu.

Kohus leiab, et B.B taotlus ei kuulu rahuldamisele. B.B on Tartu

Maakohtu 16.02.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas 1-09-2321 süüdi tunnistatud ja

karistatud KarS § 424 järgi selle eest, et tema isikuna, keda on karistatud 01.06.2005 a

Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 424 järgi 6 kuu vangistusega 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 12.12.2006 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 400 päevamäära,

so summas 20000 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, millised karistused ei ole kustunud, juhtis 14.02.2009 kella 03.15 paiku Jõgeva linnas Jõgeva-Mustvee

maantee 2 km-l sõiduautot MB2500 registreerimismärgiga 342ANO, olles alkoholijoobes. KarS § 424 järgi mõisteti B.B-le karistuseks kaheksa kuud vangistust. KarS § 65

2(2) lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.11.2007 a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa kolme kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 11 kuud

vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti B.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks. Kohtuotsus jõustus 23.02.2009.a.

Oma taotluses viitab B.B seadusele, mis välistab kriminaalvastutuse mootorsõiduki juhtimise eest alla 1,5 promillise joobega. Arvestades süüdistuse sisu, mille põhjal isik süüdi tunnistati ja taotluses esitatut, võib järeldada, et ilmselt on ta oma taotluses

silmas pidanud 19.11.2009.a. vastu võetud „Liiklusseaduse ja karistusseadustiku ning nendega seonduvate seaduste muutmise seadust“, mis kehtestas KarS § 424 uue redaktsiooni ja Liiklusseaduse § 20 lg 31 lg 1 ja 2, mille kohaselt isik loetakse alkoholijoobes olevaks, kui ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi või teatud erandlike

eritunnuste olemasolul kui ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,25 milligrammi alkoholi.

Kohus märgib esmalt, et ülalosundatud, 19.11.2009.a. vastu võetud „Liiklusseaduse ja

karistusseadustiku ning nendega seonduvate seaduste muutmise seaduse“ § 7 lg 4 on aga

seadusandja lisaks kehtestanud regulatsiooni, et käesoleva seaduse § 2 punktis 4 sätestatud karistusseadustiku § 424 muudatust ei kohaldata tagasiulatuvalt isikutele, kelle suhtes jõustus

kohtuotsus enne käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud tähtaega, s.o enne 01.07.2009.a.

Toimiku materjalidest nähtub, et kohtuotsus B.B süüditunnistamise ja karistamise kohta jõustus 23.02.2009.a, s.o enne uue regulatsiooni jõustumist ning seega ei oma see B.B osas tagasiulatuvat jõudu.

Lisaks nähtub kriminaaltoimiku materjalidest, et B.B tuvastati süüdistuses

märgitud ajal sõidukit juhtides, s.o 14.02.2009.a joove 0,77 mg/l (t.l 2), mis vastab 1,54

promillile. Seega on B.B poolt toimepandu karistatav ka uue, käesoleval ajal kehtiva KarS § 424 redaktsiooni kohaselt.

Kohtunik