2-18-3517/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHageja ja kostja vahel sõlmitud töövõtuleping, mille alusel kostja kohustus hagejale valmistama hauatähise ning paigaldama selle kalmistule. Kostja jättis lepingust tuleneva kohustuse, s.o hauatähise valmistamine, tähtaegselt täitmata ning hageja taganes lepingust. Hageja nõuab kostjalt kostjale tasutud ettemaksu summas 931 eurot tagastamist.
Legislator headnote
AI generated2-18-3517/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kostja jättis lepingust tuleneva kohustuse, s.o hauatähise valmistamine, tähtaegselt täitmata ning hageja taganes lepingust. Hageja nõuab kostjalt kostjale tasutud ettemaksu summas 931 eurot tagastamist.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht
7. august 2018. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-3517 Tsiviilasi V R’i hagi ENS Hauakivid OÜ vastu 931 euro nõudes Tsiviilasja hind
931 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V R (isikukood xxxx) Kostja ENS Hauakivid OÜ (registrikood 12628057) Asja läbivaatamine Kirjalik lihtmenetlus RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista ENS Hauakivid OÜ-lt V R’i kasuks võlgnevus 931 eurot.
3. Menetluskulud jätta ENS Hauakivid OÜ kanda.
4. Määrata kindlaks V R’i maakohtus hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ja mõista ENS Hauakivid OÜ-lt V R’i kasuks välja menetluskulud 175 eurot.
5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule
30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 AS-is Swedbank, EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hagi alus
1. Hageja ja kostja vahel sõlmitud töövõtuleping, mille alusel kostja kohustus hagejale valmistama hauatähise ning paigaldama selle kalmistule. Kostja jättis lepingust tuleneva kohustuse, s.o hauatähise valmistamine, tähtaegselt täitmata ning hageja taganes lepingust. Hageja nõuab kostjalt kostjale tasutud ettemaksu summas 931 eurot tagastamist.
Hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. TsMS § 444 lg-st 3 tulenevalt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
Menetluskulud
2. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.
Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks riigilõiv 175 eurot. Menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud (TsMS § 138 lg 1). Kohtukulud on riigilõiv (TsMS § 138 lg 2). Kohus peab riigilõivu 175 euro väljamõistmist kostjalt põhjendatuks.
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.
(allkirjastatud digitaalselt) Meeli Kaur kohtunik