Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-1570/3 AI generated

1-09-1570/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-09-1570/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. 09249000011 seoses 01.07.2009.a jõustunud liiklusseaduse muutmise seadusega. Lisaks viitab taotluse esitaja KarS § 5 lg 2, mille kohaselt seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud.

Legislator headnote

AI generated

1-09-1570/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 09249000011 seoses 01.07.2009.a jõustunud liiklusseaduse muutmise seadusega. Lisaks viitab taotluse esitaja KarS § 5 lg 2, mille kohaselt seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) Kriminaalasi nr 1-09-1570

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06 oktoober 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-1570 Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasi J.T süüdistuses KarS § 424 ja 329 järgi Taotluse esitaja J.T (kannab karistust Murru vanglas) Taotlus Kriminaalasja uuesti menetlemiseks seoses seaduse muutumisega RESOLUTSIOON

Jätta J.T taotlus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

J.T esitas kohtule taotluse, milles palub vaadata uuesti läbi kriminaalasi nr

09249000011 seoses 01.07.2009.a jõustunud liiklusseaduse muutmise seadusega. Lisaks viitab taotluse esitaja KarS § 5 lg 2, mille kohaselt seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud.

Kohus leiab, et J.T taotlus ei kuulu rahuldamisele, kuna esimese astme kohtul puudub pädevus kriminaalasja menetluse uuendamiseks. Selline pädevus on Riigikohtul teistmismenetluses.

Lisaks peab kohus vajalikuks KrMS § 431 korras selgitada järgmist: oma taotluses viitab

J.T alates 01.07.2009.a. jõustunud liiklusseaduse muutmise seadusele.

Arvestades süüdistuse sisu, mille põhjal J.T süüdi tunnistati, võib eeldada, et ilmselt on ta oma taotluses silmas pidanud 19.11.2009.a. vastu võetud „Liiklusseaduse ja karistusseadustiku ning nendega seonduvate seaduste muutmise seadust“, mis kehtestas KarS

§ 424 uue redaktsiooni ja Liiklusseaduse § 20 lg 31 lg 1 ja 2, mille kohaselt isik loetakse

2(2)

alkoholijoobes olevaks, kui ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi või teatud erandlike eritunnuste olemasolul kui ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,25 milligrammi alkoholi.

Ülalosundatud, 19.11.2009.a. vastu võetud „Liiklusseaduse ja karistusseadustiku ning nendega seonduvate seaduste muutmise seaduse“ § 7 lg 4 on aga seadusandja lisaks kehtestanud regulatsiooni, et käesoleva seaduse § 2 punktis 4 sätestatud karistusseadustiku §

424 muudatust ei kohaldata tagasiulatuvalt isikutele, kelle suhtes jõustus kohtuotsus enne käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud tähtaega, s.o enne 01.07.2009.a. Toimiku materjalidest nähtub, et kohtuotsus J.T süüditunnistamise ja karistamise kohta jõustus 09.02.2009.a, s.o enne uue regulatsiooni jõustumist ning seega ei oma see J.T osas tagasiulatuvat jõudu.

Kohtunik