Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-127156/33 AI generated

2-17-127156/33 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-17-127156/33
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohus rahuldas 24.05.2018 otsusega osaliselt B2 KAPITAL SIA hagi XX vastu, mõistes kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 1000 eurot, intressivõla 111,90 eurot ja viivise 104,77 eurot. Kohus jättis menetluskulud 92,1% ulatuses kostja ja 7,9% ulatuses hageja kanda ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 469,71 eurot ja märkis otsuses menetluskuludelt viivise tasumise kohustuse. Riigi õigusabikulude hüvitamiseks mõistis kohus kostjalt riigituludesse välja 165,78 eurot ja hagejalt 14,22 eurot viivise tasumise kohustusega.

Legislator headnote

AI generated

2-17-127156/33 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Riigilõivu tasumise jätmise tõttu jätab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 3 alusel menetlusse võtmata. Kuna kaebus on esitatud elektrooniliselt, puudub vajadus selle tagastamiseks.

Keywords

AI generated
capacity to incur bill liability cash book currency in which remuneration paid monetary financing prohibition means of payment medium-term bank bond
AI generated
168561378
3-15-1260/16
110187060
3-12-1039/8
110424665
3-12-727/47
380320608
3-24-2191/7
110192400
3-12-48/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-17-127156

Määruse tegemise aeg ja koht

07. august 2018, Tallinn

Kohtukoosseis Ele Liiv, Indrek Parrest, Ande Tänav Kohtuasi

B2 KAPITAL SIA hagi XX vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 24. mai 2018 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

XX apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind 1216,67 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B2 KAPITAL SIA (registrikood 40103645131), lepinguline esindaja Triin Reinmaa Kostja: XX (isikukood XXXXXXXXXXX)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon: Keelduda XX poolt Harju Maakohtu 24. mai 2018 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates.

Asjaolud

1. Harju Maakohus rahuldas 24.05.2018 otsusega osaliselt B2 KAPITAL SIA hagi XX vastu, mõistes kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 1000 eurot, intressivõla 111,90 eurot ja viivise 104,77 eurot. Kohus jättis menetluskulud 92,1% ulatuses kostja ja 7,9% ulatuses hageja kanda ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 469,71 eurot ja märkis otsuses menetluskuludelt viivise tasumise kohustuse. Riigi õigusabikulude hüvitamiseks mõistis kohus kostjalt riigituludesse välja 165,78 eurot ja hagejalt 14,22 eurot viivise tasumise kohustusega.

2. Kostja esitas 29.05.2018 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ja koos sellega taotluse menetlusabi saamiseks.

3. Tallinna Ringkonnakohus jättis 12.06.2018 määrusega kostja menetlusabi taotluse rahuldamata ja kohustas teda tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 200 eurot

7 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. Kostja sai ringkonnakohtu määruse kätte 13.06.2018.

Määruse põhjendused

4. Kostjal oli kohustus tasuda riigilõiv hiljemalt 05.07.2018. Kohtu kontrollitud andmetel ei ole kostja apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu tasunud ega esitanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Ringkonnakohus hoiatas kostjat 12.06.2018 määruses, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.

5. Riigilõivu tasumise jätmise tõttu jätab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 3 alusel menetlusse võtmata. Kuna kaebus on esitatud elektrooniliselt, puudub vajadus selle tagastamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Ele Liiv Indrek Parrest

Ande Tänav