1-18-5760/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-18-5760

07. augustil 2018.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja

Harju Maakohus kooss , i Britt Pallo juuresolekul, eisus kohtunik Karin Olentšenko sekretär

prokuröri süüdistatava osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Toomas Tombergi ja B.D kokkuleppemenetluses kuriteoasja

B.D , ik. XXX, emakeeleks eesti keel, Eesti Vabariigi kodan , keskharidusega, ik

töökoht puudub, asukoht: xxxx, kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 16.05.2018 otsusega KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 3, § 274 lg 2 p 4 ja § 263 lg 1 p 1 järgi 1-aastase vangistusega, millest arvati KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka 8 päeva, ära kandmata karistuseks alates 17.08.2017 jäi 11 kuud ja 22 päeva vangistust

- - KarS 274 lg 2 p 3 . süüdistuses § järgi

Kuriteo asjaolud B.D isikuna, kes on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 16.05.2018 kohtuotsusega 1-17- 9148 süüdi mõistetud KarS 274 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises 23.07.2017 ning olles kinnipeetav xxxx xxxx , 07.09.2017 kella 11:00 paiku ähvardas esimese üksuse kambris xxxx teenistusülesandeid täitvat xxxx K J füüsilise vägivallaga, öeldes ametnikule, et „Järgmine kord võtan sul kõrist kinni ja enam lahti ei lase“ ning 08.09.2017 kella 13:40 paiku ähvardas xxxx esimese

üksuse kambri juures teenistusülesandeid täitvat füüsilise vägivallaga, öeldes xxxx xxxx K J

ametnikule, et „Sul on kaks varianti, kas ma löön sind jalaga või panen sulle taha“ ning „kuradi pekinägu, kui välja saan, siis me veel kohtume, vaata ette“, nimetatud ähvardusi tajus K J reaalsetena ning tal on alus karta ähvarduste täideviimist. Oma tegevusega pani B.D toime korduva vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse

resolutiivosas. Kohtuistungil s a on kokk üüdistatav kinnitas, et t uleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava sõlmimine on poolt kokkuleppe olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppe

le. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p tuleb välja mõista riigieelarve õ 4 alusel

tuludesse riigi igusabi kulud, millised vastavalt kokkuleppele on kajastatud kohtuotsuse resolutiivosas. Käesoleva kohtuotsusega ei mõista kohus välja sundraha, sest liitkaristus mõistetakse KarS § 65 lg 1 alusel (hilisem liitkaristuse mõistmine) ning eelmise kohtuotsusega oli sundraha välja mõistetud. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu annab kohus jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

2

Süüdi tunnistada B.D KarS § 274 2 p 3 lg järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 16.05.2018 otsusega mõistetud karistusega (1 aasta vangistust, millest arvati KarS § 68 lg 1 alusel maha eelvangistus 8 päeva), lugedes käesoleva otsusega mõistetud karistusega kaetuks eelmise kohtuotsusega mõistetud karistus ning lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta, mida B.D-le B.D kannab alates 17.08.2017.a.

KrMS § 275 lg 1 alusel kohaldada süüdimõistva otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluva vangistuse täitmise tagamiseks B.D vahistamine suhtes tõkendit – kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ärakandmiseni.

KrMS B.D-lt § 175 lg 1 p 4 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud: kaitsjatasu summas 100 eurot.

Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Luminor Pank.

KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. -

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt