Legislator Case Law & Legislation
1-09-15630/3 AI generated

1-09-15630/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-09-15630/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-09-15630

Legislator headnote

AI generated
1-09-15630/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-09-15630 «RESOLUTSIOON KrMS § 256-4 lg 4, § 256-5 lg 1 p 2, § 256-5 lg 2, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:»

Keywords

AI generated
alcohol abuse motor vehicle expenses engine manufacturer liability unauthorized motor vehicle parking qualified drunk driving violation of party rights

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-09-15630

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 256-4 lg 4, § 256-5 lg 1 p 2, § 256-5 lg 2, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Aavo Parts KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses 06.10.2009.a viibitud 1 päev, karistusest jääb kanda 2 kuud 29 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 kuud 29 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Aavo Parts 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 06.oktoober 2009.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-09-15630 kohtueelses menetluses 09260104574 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

Aavo Partsi süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav AAVO PARTS

elukoht XXXXXX isikukood 35007182713 tõkendita, kriminaalkorras karistamata Kaitsja määratud korras Ahto Sirendi

2 2 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Aavo Partsilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks.

KrMS § 180 lg 1 ning KrMS § 256-5 lg 2 alusel välja mõista Aavo Partsilt riigituludesse menetluskuluna 3262 krooni 50 senti sundraha ja 1380.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Aavo Parts, 1-09-15630, menetluskulud“ või - pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Aavo Parts, 1-09-15630, menetluskulud“. Kui menetluskulu ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Ann Saar kasuks 120.- krooni advokaat Ahto Sirendi süüdistatav Aavo Partsi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 2 alusel ei saa prokuratuur apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus Käesolevas kriminaalasjas on esitatud Aavo Partsile süüdistus selles, et tema juhtis 05.10.2009.a. kella 16.20 paiku Tartu-Valga maanteel Tartu maakonnas Rõngu vallas Käo külas asuva Waide motelli lähedal mootorsõidukit Opel Vectra reg.nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani Aavo Parts toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppes kajastatud karistus

3 3 KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka üks päev, so. 06.oktoober 2009.a., mille vältel Aavo Parts oli kahtlustatavana kinni peetud. Seega jääb karistusajaks 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena Aavo Partsilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Lähtudes KarS §-st 73 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Aavo Parts ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on Aavo Partsi suhtes süüdimõistev. Aavo Partsil tuleb kanda menetluskuluna: - 1380.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu (lk 15,23-24: 1260.- + kohtumenetluses 120.- = 1380.-; KrMS § 175 lg 1 p 4); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2), mida kohus peab põhjendatuks KrMS § 256-5 lg 2 alusel vähendada poole võrra. Heli Sillaots kohtunik