1-16-8335/272 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-8335

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. august 2018, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Toimiku number 1-16-8335 (12930000441) Kohtunik Merit Bobrõšev Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne kendada ilt pi Konstantin Šestakov konfiskeerimise asendamise korras konfiskeeritava vara väärtusele vastava aaasta osamakse summa tasumise tähtaega Kriminaalhooldusalune Konstantin Šestakovi

isikukood 37209253715; elukoht xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku ( -dest 427 lg-st 1, kohtunik : KrMS) § määras

Rahuldada Viru Vangla erakorraline ettekanne nr 8-2/29309-1 kovi Konstantin Šesta suhtes osaliselt.

KarS § 74 lg 4, § 75 lg määrata Konstantin Šestakov 4 ja lg 3 alusel ile Viru Maakohtu 08.06 iga-aastase makse esimese aasta makse summas mitte .2017 kohtuotsuse järgi vähem kui 1666 (üks tuhat kuussada kuuskümmend kuus) eurot 67 senti uueks tasmise tähtajaks 31.12.2018.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva päev kohtumajale 15 a jooksul alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ,

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK 1. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.06.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-

8335 tunnistati

-de 1, 7 ja

Konstantin Šestakov süüdi KarS § 255 lg 1, § 376 lg 1, § 133 lg 2 p 10 ning § 259 lg 1 järgi ning mõisteti talle KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 4 aastat ja 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrati, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ja lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistuse, kulgemist K Šestakovi kinnipidamisest, s.o alates 12.04.2016. .

1-16-8335

2 Koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse tähtaja saabumise tõttu 08.06.2017 lugeda koheselt ärakandmisele mõistetud karistus, s.o 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva, kantuks, tühistada K. Šestakovi suhtes kohaldatud tõkend Šestakov kohtusaalis - vahistamine - ning vabastada K. vahi alt. KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et ülejäänud osa mõistetud karistusest, s.o 3 - aasta ja 3 päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele tingimusel, et K Šestakov ei pane 3

. aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg tes 1 ja 4 sätestatud - kontrollnõudeid ja kohustusi KarS § 75 lg 1 p 6 alusel. KarS § 75 lg 4 alusel kohustus -de 1- K. Šestakov hüvitama 3 aasta pikkuse katseaja jooksul iga aastase maksena mitte vähem kui 1 - 666,67 eurot, temalt kohtuotsusega väljamõistetava 5000 euro suuruse asenduskonfiskeerimisnõude. KarS § 78 p 1 alusel hakka katseaeg kulgema KarS § s -des 73 ja 74 s - ätestatud juhtudel kohtulahendi kuulutamisest, välja arvatud KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. K.

Šestakovilt mõisteti välja KarS § 831 endamise korras lg 1 ja § 84 alusel konfiskeerimise as konfiskeeritava vara väärtusele vastava summana 5000 eurot. Kõnealuse rahalise kohustuse kohustus K. Šestakov tasuma osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 3 aasta jooksul, tasudes iga-aastase maksena mitte vähem kui 1666, ning määrat Šestakovi puhul 67 eurot i, et K. t sigarettide eest arvestatud/tulevikus arvestatavad õendatud ebaseaduslikult käideldud maksusummad on tema poolt täielikult tasutud käesoleva kriminaalasja raames konfiskeerimisele kuuluva vara arvelt. Otsusega konfiskeeritav vara arvati KarS § 85 lg 1 alusel riigi omandisse. s K. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustu Šestakov hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud (summas 1271 eurot) osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Kohtuotsus jõustus 27.06.2017. 02.08.2017 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakond Viru Maakohtule teate, et K. Šestakov on võetud arvele kriminaalhoolduse algusega 27.06.2017 ja lõpu tähtajaga

27.06.2020 ja ühes kohustusega hüvitada kuriteoga tekitatud kahju kohtu määratud ajaks.

2. 25.07.2018 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega

pikendada ilt t

K. Šestakov välja mõistetud kahju hüvitamis ähtaega ning ühendada kahe e aastase s.o 08.06.2019. kahjuhüvitamise tähtaeg, Esitatud ettekande kohaselt toimus esmakohtumine kriminaalhooldusalusega 14.07.2017. Antud kohtumise käigus tutvustati K. Šestakov le talle katseajaks pandud õigusi ja kohustusi i

ning ta kinnitas kohustuste ja õigustega tutvumist oma allkirjaga. 25.06.2018 toimus käitumiskontrolli aegne nõude rikkumine, kui K. Šestakov

ei ilmunud kriminaalhooldaja juurde vastuvõtule ja ei teavitanud mitteilmumise põhjustest. Rikkumise kohta koostas kriminaalhooldusametnik kirjaliku hoiatuse. Seoses katseajal käitumiskontrolli nõuete rikkumisega jättis kriminaalhooldusametnik K Šestakov tööle siirdumise rahuldamata i S taotluse. Erakorraline ettekanne on , et K mata iga-aastase esitatud põhjusel Šestakov on jätnud hüvita maksena mitte vähem kui 1666, K. Šestakov 67 eurot. on andnud selgituse, et seoses majanduslike raskustega on tasumata aastase kohustuse summa 1666,67 eurot. Kriminaalhooldusametnik asub seisukohale, et hooldusalusele on võimalik anda täiendav tähtaeg kohustuse täitmiseks. Kriminaalhooldusametnik taotleb kohtult ile kohustus htaja K. Šestakov mõistetud täitmise tä e pikendamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 3. Viru Vangla

Vaadanud läbi toimiku materjalid, leiab kohus, et kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne i kohustuse K. Šestakov täitmise tähtaja pikendamiseks on rahuldamisele kuuluv. põhjendatud ning

4. -

KarS § 75 lg te 2 ja 4 järgi määratud kohustusi võib kohus KarS § 75 lg 3 kohaselt kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada. Samuti võib kohus panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi. seisukoha järgi on käitumiskont Kohtu roll paindlik instituut. See tähendab, et kohus võib vastavalt KarS § 75 lg-le 3

1-16-8335

3 kriminaalhooldusametniku ettepanekul alati muuta juba pandud kohustusi. Kohustuste muutmine võib seisneda algselt süüdlasele pandud kohustuste kergendamises või tühistamises, samuti täiendavate kohustuste panemises. õnealuse sätte Kohus leiab, et k kohaselt on kohus õigustatud ja peabki arvestama süüdimõistetu käitumist katseajal tervikuna.

5. kohustub tasuma talt kohtuotsuseg

Väljaspool vaidlust on asjaolu, et K. Šestakov a väljamõistetud kohustuse iga aastase osamaksena ning kõnealune esimene aastane osamakse - on tänaseks päevaks tasumata. Kohustuse senist täitmata jätmist on põhjendatud majanduslike raskustega. Kohus tuvastas ka, et i on katseajal rikkunud ete t K. Šestakov kontrollnõu täi mise tingimusi, jättes tähtaegselt ilmumata kriminaalhooldaja vastuvõtule K. Šestakovi poolt toime pandud kontrollnõuete .

täitmise nõuete rikkumine on toonud kaasa selle, et kriminaalhooldusametnik ei pidanud võimalikuks lubada hooldusalusel siirdu Vabariiki töökohustuste da Eesti Vabariigist S täitmisele. K. Šestakov on andnud kriminaalhooldajale selgitusi ka selles, et tal on majanduslikud raskused. Eeltoodust järeldub, et K. Šestakov mõistab enda rasket

majanduslikku seisu, mis ei ole andnud võimalust kohustuste täitmiseks ning on asunud otsima lahendusi olukorra parandamiseks, kuid tulenevalt tema enda käitumisest, millega hooldusalune on näidanud üles enda suhtumist riigi poolt talle pandud kohustuste ja nõuete täitmisesse on tinginud selle, et kriminaalhooldusametnik ei ole pidanud võimalikuks anda luba siirduda välismaale, mida K. Šestakov on sisustanud töökohustuste täitmisega.

Seega andes hinnangut majanduslike raskuste esinemisele, sh otsustades kas toodut on võimalik vaadelda mõjutava põhjusena, leiab kohus, et vastus tõstatatule saab olla jaatav. Arvestades esitatud selgitusi ning , peab järgnevatel aastatel lasuvate kohustuste olemasolu kohus võimalikuks pikendada kriminaalasjas nr K. Šestakovilt välja mõistetud 1-16-8335 ning 08.06.2018 kohustuse summas 1666,67 eurot tasumise möödunud esimese osamaksena tähtaega .06.2019 saabuva kohustuse tähtaegne täitmine viisil, et tagatud on ka 27 summas 1666,67 euro 2019 , st kohus peab vajalikuks määrata kohustuse täitmise tähtaeg viisil, et aastal tasumisele kuuluva kohustuse summa ei muutuks isikule koormavaks ning millisel põhjusel on põhjendatud anda möödunud tähtajaga osamakse tasumisele võrreldes järgneva aasta kohustuse täitmise tähtajaga erinev tähtaeg, st põhjendatud on kohustuste täitmise hajutamine. Seega pikendab kohus 27.06.2018 möödunud kohustuse tasumise tähtaega kuni 31.12.2018, s.o kuue kohustust kuu võrra. Kohus selgitab, et kui ei täideta vastavalt kohtulahendis toodule esitab kriminaalhooldusametnik kohtule täies ulatuses tähtaegselt, kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande ühes ettepanekuga täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise kohta.

6. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek kohustuse

tasumise tähtaja pikendamiseks , kuid põhjendatud tuleb rahuldada on kohustuse tasumise tähtaja pikendamine kuue kuu võrra. KarS § 7 määrab kohus Šestakov 5 3 alusel lg K. ile kohustuse esimese osamakse tasumise tähtajaks 31.12.2018.

/allkirjastatud digitaalselt/