Legislator Case Law & Legislation
1-09-13123/4 AI generated

1-09-13123/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-09-13123/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-09-13123/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. oktoobril 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-13123 298Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Kriminaalasi M.L süüdistuses KarS § 169 järgi Süüdistatav

M.L, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx, töötu, varem kriminaalkorras karistamata Prokurör Tiina Viru Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu

Resolutsioon Süüdi tunnistada M.L KarS § 169 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks

käitumiskontrollile elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava

kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui ei pane (kaheksateist) M.L 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 järgi sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kõiki kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista M.L-ilt riigituludesse sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) 6525 krooni, 450 kaitsjatasu katteks (nelisada viiskümmend) millele lisandub käibemaks krooni, 90 krooni,

ja 12.50 (kaksteist kr 50 s) postikulu katteks. Väljamõistetud summa tasuda krooni

Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi, 1-09-13123,

sundraha, kaitsja tasu või postikulu“. Vabatahtlikult on võimalik tasuda jooksul käesoleva 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

2

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja lisanduvad täiendavad rahalised kulud.

Edasikaebamise kord

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest

ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Süüdistus M.L-ile on esitaud süüdistus selles, et olles kohustatud maksma M. P. Paide kohtumaja

9.03.2007.a kohtuotsusega igakuuliselt alates 5.12.2006 kuni 1.01.2007 1500 krooni ning edasi 1800 krooni kuni 17.09.2018 nende ühise lapse S (sünd xxxxxxx) ülalpidamiseks poja täisealiseks saamiseni, kuid mitte alla poole Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, ei ole oma kohustust täitnud. M.L omades sissetulekut ei ole tasunud temalt väljamõistetud elatusraha, on sellega toime pannud vanemana lapse ülalpidamiskohustuse rikkumise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 169 järgi.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitavad, et on süüdistuses märgitud tegu on toimunud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustuvad karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb M.L süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS §-s 169 ettenähtud

kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 3 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga, allutades süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni ning kaitsja tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel, mis on 450 krooni ja käibemaksu katteks 90

krooni ning KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 169; 74 lg 1; 75 lg 1 ja KrMS §-dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik