1-09-15676/3 · 1-09-15676/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-09-15676

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. oktoobril 2009. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-15676 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi D.E süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi kiirmenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav D.E

Elukoht: X sünd. xxx; ID 010660-12261; X; varem karistatud Kaitsja Advokaat Otto Preem määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista D.E KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi ja karistada teda ühe ( 1 ) kuu vangistusega.

KarS §73 kohaselt jätta vangistus D.E

suhtes tingimisi

kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui D.E kolmeaastase ( 3 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Välja mõista D.E-lt kuriteoga tekitatud kahju summas kolmkümmend krooni ja seitsekümmend senti ( 30.70 ) kannatanu X OÜ kasuks.

2 (3) KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta riigi kanda D.E kohtukulud –

sundraha summas 6525.- krooni ja kaitsjatasud summas 1080.- krooni ja 420.- krooni.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 06.10.2009.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 06.10.2009.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse D.E selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 30.septembril 2009.a. kella 14.00 paiku, süstemaatiliselt, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis X linnas X pst.X asuvas X OÜ kaupluses nr. T-570 kaubaletilt ühe saia, nimetusega „Kirde sai“, maksumusega 5.80 krooni ning 0,5 kg sardelle nimetusega „Lahe sardell“, kogumaksumusega 24.90 krooni ning asus nimetatud toiduaineid kaupluse müügisaalis sööma, põhjustades oma tegevusega X OÜ-le 30,70 krooni suuruse varalise kahju.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, pani D.E toime KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi on kriminaalasjas esitatud summas 30.70 X OÜ poolt.

Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista D.E KarS § 199 lg. 2 p. 9 alusel ja karistada 1 kuu vangistusega.

KarS § 73 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui D.E

3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu .

Välja mõista D.E-lt

sundraha summas 3262.50 krooni ja kaitsjatasu 1080 krooni ja 420.- krooni.

Menetluse käik : D.E

end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist

ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §2561 toodud kiirmenetluse ja 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

3 (3) Süüdistatav D.E ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250. KrMS § 2562, 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 06.10.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav D.E kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 06.10.2009.a.