2-18-8328/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-18-8328

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

1 / 3

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. august 2018, Jõhvi Tsiviilasja number 2-18-8328 Tsiviilasi, hageja nõue AS Alexela Oil hagi Mõisavahi OÜ vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 8387, 62 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Alexela Oil, RK xxx, asukoht: Roseni 11, 10111 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: volikirja alusel Marit- Jenna Marjundi, e-post: maritjenna@alexela.ee Kostja: Mõisavahi OÜ, RK xxx, asukoht: Metsavahi talu, Illuka küla, Illuka vald, 41204 Ida-Viru maakond, e-post: moisavahi.ou@gmail.com Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige R. S. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Mõisavahi OÜ-lt hageja AS Alexela Oil kasuks 14.09.2016 maksekaardilepingust nr 34249 tulenev võlgnevus 8 387, 62 eurot, sh põhiosa 8 952,

27 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 35, 35 eurot.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud kostja Mõisavahi OÜ kanda.

6. Välja mõista kostjalt Mõisavahi OÜ-lt hageja AS Alexela Oil kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 500 eurot.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

2-18-8328

2 / 3

Kostja võib esitada Viru Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

1 500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS- is või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AS Alexela Oil esitas 30.05.2018 Viru Maakohtule hagiavalduse Mõisavahi OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus summas 8 987, 62 eurot, sh põhivõlgnevus 8 952, 27 eurot ja viivis 35, 35 eurot. Kohus võttis hagi 31.05.2018 määrusega menetlusse, edastas hagimaterjalid kostjale ja kohustas kostjat kirjalikult hagile vastama 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kostjat hoiatati hagile tähtaegselt vastamata jätmise tagajärgedest TsMS § 407 lg 1 järgi. Menetlusdokumendid võttis 25.06.2018 vastu Mõisavahi OÜ juhatuse liikme R. S. ema U. P. aadressil xxx. Rahvastikuregistri andmetel on U. P. registrijärgne elukoht Mõisavahi OÜ asukoht, mis omakorda on Mõisavahi OÜ juhatuse liikme R. S. registrijärgne elukoht. TsMS §

322 lg 1 sätestab, et kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt neljateistkümneaastasele isikule. Seega sai kostja menetlusdokumendi kätte 25.06.2018. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem hagile vastanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

2. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldada ja põhjendava osata.

2-18-8328

3 / 3

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja palus välja mõista kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 500 eurot, mida kohus loeb põhjendatud kuluks ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm Kohtunik