2-17-9849/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

06. august 2018, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-17-9849

Tsiviilasi

XXX XXXi hagi Dermatoonkoloogia kliinik OÜ vastu

töölepingu

erakorralise

ülesütlemise

tühisuse

tuvastamiseks ja hüvitiste väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja XXX XXX (isikukood xxx, elukoht xxx)

lepinguline esindaja Janno Perv

Kostja: Dermatoonkoloogia kliinik OÜ (registrikood

11747162, asukoht xxx) juhatuse liige Rx Nx ja

lepinguline esindaja vandeadvokaat Karl-Morten Jõgi

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

Lõpetada XXX XXXi hagi Dermatoonkoloogia kliinik OÜ vastu töölepingu erakorralise

ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitiste väljamõistmiseks ning kinnitada kompromiss

alljärgnevas:

1. Dermatoonkoloogia kliinik OÜ muudab hiljemalt 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates

kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest XXX XXX’i töölepingu lõppemise

aluse töötamise registris selliselt, et töösuhte lõppemise aluseks märgitakse poolte

kokkuleppe (TLS § 79).

2. Dermatoonkoloogia kliinik OÜ tasub XXX XXX’ile kompromissi korras 8 200 (kaheksa

tuhat kakssada) eurot. Dermatoonkoloogia kliinik OÜ kohustub tasuma nimetatud summa

XXX XXX’i pangakontole nr xxx hiljemalt 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates

kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

3. Pooled avaldavad ja kinnitavad heas usus, et teadaolevatel asjaoludel ei ole neil teineteise

suhtes mistahes pretensioone ega nõudeid peale nende nõuete, mis tulenevad käesolevast

kompromissist.

4. XXX XXX avaldab ja kinnitab, et ei ole käesoleva tsiviilasja aluseks olevaid väidetavaid

nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või neid nõudeid muul viisil käsutanud enne

kompromissi allkirjastamist.

5. Kompromissi kõik tingimused on konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele

isikutele ilma teise Poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud seaduses ettenähtud

juhtudel.

Täiendavalt

võtavad

pooled

kompromissi

alusel

range

konfidentsiaalsuskohustuse

nii

vaidlusega

tsiviilasjas

2-17-9849

kui

ka

kogu

pooltevahelise töölepingu kehtivuse ajal lepingu täitmise käigus saadud informatsiooni

osas.

6. Käesoleva kompromissi sõlmimisega loevad Pooled vaidluse käesolevas tsiviilasjas

lõplikult lahendatuks.

7. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud

jäävad Poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1

(ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on XXX XXXi hagi Dermatoonkoloogia kliinik OÜ vastu

töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitiste väljamõistmiseks.

Menetlusosalised esitasid 18.07.2018 kohtule hageja ja kostja seadusliku esindaja poolt

digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada kompromiss ja

lõpetada menetlus ilma istungit pidamata.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p 4 ning TsMS § 432 sätestatud

tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on TsMS § 64 lg 2

alusel kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse

esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud

vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub

kinnitamisele ja käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetamisele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk

kohtunik