2-18-114597/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 06. august 2018 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-18-114597; XX., XX.hagi XX.vastu elatise saamiseks Kohtunik Kalev Kuningas Hageja I XX. (isikukood xxxxxxxxxx; aadress Xxxxxxxx xxx xxx -x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx-xxxxx xxxx) Hageja II XX.(isikukood xxxxxxxxx; aadress Xxxxxxxx xxx xxx -x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx-xxxxx xxxx) Hagejate seaduslik esindaja XX.(isikukoos xxxxxxx; aadress Xxxxxxxx xxx xxx -x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx-xxxxx xxxx; e-post:) Kostja XX.(isikukoodxxxxxxx; aadress xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx; e-post:)

RESOLUTSIOON

Võtta hagiavaldus kohtu menetlusse ja lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1. XX.kohustub tasuma igakuiselt 10.-ks kuupäevaks elatist 200 eurot lapse XX.u kasuks tema ülalpidamiseks alates 01. september 2018 kuni lapse XX.u täisealiseks saamiseni. Elatis kuulub tasumisele XX.kontole nr ExExxxxxxxxxxxxxxxx Coop Pank AS-s. Alates 01. jaanuar 2019 ei või igakuine elatis olla väiksem kui 40% Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. 2. XX.kohustub tasuma igakuiselt 10.-ks kuupäevaks elatist 200 eurot lapse XX.kasuks tema ülalpidamiseks alates 01. september 2018 kuni lapse XX.täisealiseks saamiseni. Elatis kuulub tasumisele XX.kontole nr EExxxxxxxxxxxxxxx Coop Pank AS-s. Alates 01. jaanuar 2019 ei või igakuine elatis olla väiksem kui 40% Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. 3. Pooled on kokku leppinud, et X.X. on ainuõigus alaealistele lastele XX.ule ja X.X. kokkulepitud elatise kasutamiseks ja käsutamiseks alaealiste laste XX.u ja XX.ülalpidamiseks. 4. Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevates punktides sätestatud summade laekumisel XX.kontole.

2

5. Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hagejate kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks. 6. Hagejad kinnitavad, et nendel ei ole Kompromissi kinnitamise järel kostja vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid, mis võivad tuleneda hagi aluseks olnud õigussuhtest. 7. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (s.h. õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda. 8. Seoses ülalmärgituga: 8.1 menetluskulud jätta poolte endi kanda; 8.2 toimetada kohtumäärus hagejatele ja kostjale kätte. 9. Selgitada: 9.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 9.2 kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 9.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Menetlusosalised on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

3

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik