1-09-2867/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-09-2867 (08231500222) Otsuse tegemise aeg ja koht 06.oktoobril 2009.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokurör Kaitsja vandeadvokaat Ülle Jaanhold Jaan Tedder

Kriminaalasi I.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8,9, § 328 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

I.Z, elukoht: xxx, isikukood XXX, EV kodanik,

kesk-eriharidus, emakeel - vene keel, töötas mitteametlikult

ehitusel, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 2-l korral, viimati

- 03.04.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4

alusel vangistusega 3 kuud, tõkend – vahistamine Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete

väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319; VÕS § 1043 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada I.Z:

- KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust;

- KarS § 328 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistus. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 22.06.2008.a., 16. –

17.08.2008.a. (3 päeva) ning kandmisele kuuluvaks - 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Karistusaja alguseks lugeda 15.09.2008.a. Tõkend – vahistamine– kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista I.Z-ilt tsiviilhagid:

- N V kasuks 11 726,- krooni;

- V V kasuks 3636,- krooni;

- L V kasuks 10 594,50 krooni;

- M M kasuks 500,- krooni;

- OÜ Legion kasuks 650,- krooni.

Välja mõista I.Z-ilt (ik XXX, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,- krooni, ekspertiisitasu 2400,- krooni ja kaitsjatasud summas 2200,70 krooni.

Sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „I.Z, 1-09-2867, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu“.

Ekspertiisitasud summas 14390,-krooni jätta riigi kanda. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

I.Z on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles varem vargusi toime pannud isik, 22.06.2008. a ajavahemikul kella 04:00-st kuni kella 04:30-ni võrkaia katki lõikamise teel tungis sisse suletud hoovi Tallinnas, tulika 54, misjärel ukse avamise teel tungis sisse

Xxx eramusse, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära MM kuuluva MP3 mängija Sundisk maksumusega 1100 krooni. Samuti tema varem varguse toime pannud isikuna, uuesti, 22.06.2008.aastal ajavahemikul kella 14.30

kuni kella 15.53 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, aga nimelt varastas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6 asuvast Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna 0 korrusel hoovi pool ukse ees asuvast jalgrattahoidlast Põhja Politseiprefektuurile kuuluva lukustamata jalgratta Jamis Gross Country seerianumbriga U33Y34103, maksumusega 5140 krooni. Samuti tema, uuesti ajavahemikul alates 14.08.2008.aasta õhtust kuni kella 08.00 15.08.2008.aastal,

tunginud aadressil Tallinn XXX asuvasse korterisse, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõrad vallasasjad, aga nimelt varastas: N V ´ile kuuluva: vöökoti, maksumusega 150 EEK, milles

olid korteri-, auto- ja suvilavõtmed; N V ´I nimele välja antud Säästukaart; spordikoti Nike,

maksumusega 300 EEK, milles oli sulgpalli väljaku inventar, maksumusega 200 EEK; pallipump,

maksumusega 50 krooni; Nike võrkpalli pall, maksumusega 500 EEK, käsipalli pall, maksumusega 150 EEK; kaks firma Yonex sulgpalli reketit, maksumusega 600 EEK; audiomaki Sony, maksumusega

300 EEK; nahkjope, maksumusega 2000 EEK; kaks teksasärki, maksumusega 300 EEK/tk, kokku

summale 600 EEK; kruvikeerajaga, maksumusega 150 EEK, akutrelli Metabo, maksumusega 1000

EEK; kaks paari päikeseprille, maksumusega 100 EEK/paar, kokku 200 EEK; taskulambi Durasell,

maksumusega 80 EEK; mobiiltelefoni №kia 6070, maksumusega 1300 EEK; fotoaparaadi Sony, maksumusega 1000 EEK ja avas, tema poolt korterist varastatud võtmetega, auto Mazda 323, rkl nr

XXX, ukse, kust varastas magnetoola Blaupunkt, maksumusega 2000 EEK ning NV´I nimele välja antud juhiloa, kokku summas 10580 EEK; LV´le kuuluvad asjad: naiste käekoti, maksumusega 400 EEK, milles oli rahakott, maksumusega 200 EEK, milles oli sularaha: 2300 EEK; 100 USA dollarit, mis on vastavalt kursile 1050 EEK; 50 Rootsi krooni, mis on vastavalt kursile 80 EEK; 50 Vene rubla, mis on vastavalt kursile 22 EEK ning Hansapanga ja Krediidipanga pangakaardid; juhiloa; ID-kaardi ja LV nimele välja antud erinevate kaupluste kliendikaardid; LV´le kuuluva firma L OÜ nimele välja

antud Hansapanga pangakaardi; sularaha peenrahas 90 eurosenti, mis on vastavalt kursile 14 EEK; Rootsi sente peenrahas 2,5 krooni, mis on 4 EEK ja neli Sankt-Peterburi metroo žetooni; firma Chanel huulepulga, maksumusega 130 EEK; kaks täitesulepead, maksumusega 30 EEK/tk, kokku summale 60

EEK; maksumuseta ikooni Usk Lootus Armastus; korteri-, auto- ja kontorivõtmed; kammi, maksumusega 20 EEK; lõhnaõli Hot Givansi, maksumusega 150 EEK; lõhnaõli Ralph, maksumusega

600 EEK; lõhnaõli Wich, maksumusega 800 EEK; kaks paari päikeseprille, maksumusega 120 EEK/paar, kokku summale 240 EEK; kosmeetikakomplekti, maksumusega 500 EEK; kosmeetikakoti,

milles olid: kaks tušši; pintsetid; pliiats; huuleläige ja pintsel, kõik need on maksumuseta; kosmeetikakoti, maksumusega 150 EEK; maksumuseta: huulepulga; peegli; kahed lauvärvid; puudri;

viili; käärid; pliiatsi; meigiseene ning kaks jaspisest laegast, maksumusega 1000 EEK/tk, kokku summale 2000 EEK; rõngakujulised kuldkõrvarõngad, maksumusega 1500 EEK; musta värvi jaspisest

kõrvarõngad, maksumusega 500 EEK; jaspisest ripatsi, maksumusega 250 EEK; hõbeketi,

maksumusega 150 EEK; kuldketi, maksumusega 1000 EEK; iluuisu kujulise ripatsi, maksumusega

2000 EEK; väikese, sentidega, summale 4 EEK, kinkekoti, maksumusega 80 EEK; sentidega, summale 4 EEK; puidust maksumuseta laeka ja kella, maksumusega 500 EEK, kokku summas 14 704

EEK;VV´ile kuuluvad asjad: spordikoti CCM tacx 452, maksumusega 300 EEK; hokikiivri, maksumusega 1500 EEK; Aisics jooksujalatsid, maksumusega 200 EEK; kummisussid, maksumusega

200 EEK; spordisärgi, maksumusega 50 EEK; maksumuseta kosmeetikakoti, milles oli kaks rulli

isoleerlinti, hinnaga 150 ja 50 EEK; markerid; käärid; kaks kruvikeerajat; klaasi kinniti; tulemasin; superliim; kapronniidid ja nõel ning nuga, kõik see on maksumuseta; pall, maksumusega 25 EEK ja

maksumuseta kosmeetikakoti, milles oli dušigeel Dav, maksumusega 30 EEK; maksumuseta deodorant; maksumuseta šampoon Frutis; palsam ja näokreem, kõik maksumuseta; viis valget värvi scotchi, kokku maksumusega 100 EEK; jooksukingad Nike Sprint Brazer, maksumusega 1536 EEK, kokku summas 3991 EEK. Samuti tema, uuesti, 15.08.2008.aastal kell 08.02, viibides aadressil Punane tn 17a asuvas kaupluses Ararat, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tasus paki sigarettide Slim Agent eest,

maksumusega 28.50 EEK ja sai äramärgitud kauba, kasutanud tasumiseks LV nimele välja antud pangakaarti, mille ta varastas aadressil Tallinn XXX asuvast korterist. Samuti tema, uuesti, 15.08.2008.aastal kell 08.04, viibides aadressil Punane tn 17a asuvas kaupluses Ararat, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tasus kahe paki sigarettide Vermont eest kokku 48 EEK ja sai äramärgitud kauba, kasutanud tasumiseks LV nimele välja antud pangakaarti, mille ta varastas aadressil Tallinn XXX asuvast korterist. Samuti tema, uuesti, 15.08.2008.aastal kell 08.04, viibides aadressil Punane tn 17a asuvas kaupluses Ararat võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil üritas saada ploki sigarette Slim Agent, maksumusega 285 EEK ja kasutada tasumiseks LV´le kuuluvat pangakaarti, mille ta varastas aadressil Tallinn XXX asuvast korterist, kuid ei saanud kuritegu lõpule viia, sest müüja avastas, et kaart ei kuulu temale.

Samuti tema, uuesti, 15.08.2008.aastal kell 08.57, viibides aadressil Tallinn Punane tn 16b asuvas

Statoili tanklas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tasus kolme paki sigarettide

Slim Agent eest kokku 84 EEK ja sai äramärgitud kauba, kasutanud tasumiseks LV´le kuuluvat pangakaarti, mille ta varastas aadressil Tallinn XXX asuvast korterist.

Samuti tema, uuesti, 01.09.2008.aastal kella 02.45 paiku aknaklassi lõhkumise teel, tungis aadressil

Tallinn Punane 17a asuva OÜ Avanta mööblikaupluse ametiruumi ja varastas sealt OÜ Avanta

kuuluva rauast seifi, milles oli 10838.70 krooni sularaha, laovõti , kolm gaasiballooni ja kaupluse juhataja kiri.

Samuti tema, uuesti, 15.09.2008 aastal kella 18.15 paiku, viibides aadressil Tallinn Tartu mnt.87 asuvas Sikupilli Prisma Peremarket AS kaupluses üritas ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta

võõrast vallasasja aga nimelt üritas varastada Prisma Peremarket AS-le kuuluvaid Nike

jooksujalatseid, maksumusega 999 EEK ja turvaelementi maksumusega 50 krooni, kokku summale 1049 krooni, möödus kassast kauba eest tasumata, aga ei viinud kuritegu lõpule, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Seega I.Z pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o. KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles võetud Harju Maakohtu määrusega 17.09.2008 a. vahi alla, põgenes 16.10.2008 a.

kella 15 paiku vahi all viibimise asukohast Lääne PP Paide politseijaoskonna arestimajast Paides Tallinna 12 kinnisest jalutushoovist seda katva raudvõre lahti kangutamisel tekkinud avause kaudu. Seega I.Z pani toime vahi alt põgenemise, s.o. KarS § 328 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

06.10.2009.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold, süüdistatav I.Z ning tema kaitsja Jaan Tedder käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust; KarS § 328 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistus; KarS § 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 22.06.2008.a., 16 – 17.08.2008.a. (3 päeva) ning kandmisele kuuluba 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 15.09.2008.a. Samuti tuleb I.Z-ilt välja mõista tsiviilhagid. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav I.Z, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud

kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb I.Z temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8,9, § 328 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagid on esitanud NV summas 11 726,- krooni, VV esitas summas 3636,- krooni, LV summas 10 594.50,- krooni ja MM esitas summas 500,- krooni, mis on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele I.Z-ilt. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

Violetta Kõvask Kohtunik