3-18-599/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedOilest OÜ esitas 23.03.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti vastu, Kaebusele on kaebaja nimel alla kirjutanud väidetav lepinguline esindaja Meelis Krautmann.
Legislator headnote
AI generated3-18-599/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Oilest OÜ esitas 23.03.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti vastu, Kaebusele on kaebaja nimel alla kirjutanud väidetav lepinguline esindaja Meelis Krautmann.
Full text
TA RT U H A L D U S K O H U S
J õ h v i k o h t u m a j a
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-18-599
Määruse kuupäev
6. august 2018
Kohtunik
Karin Jõks
Kohtuasi
Oilest OÜ kaebus Maksu -ja Tolliameti 21.02.2018 tagatise
määramise otsuse nr 12.2-7/00178-8, 06.03.2018 tegevusloa
peatamise otsuse nr 12.2-7/00178-12, 07.03.2018
ettekirjutuse nr 12.2-7/00048-1, 15.03.2018 tegevusloa
kehtetuks tunnista-mise otsuse nr 12.2-7/00048-2 ja
06.03.2018 otsuse nr 12.2-7/00178-11 tühistamise nõudes.
Menetlusosalised
Kaebaja Oilest OÜ, esindaja juhatuse liige Alexey Antonov
Vastustaja Maksu- ja Tolliamet
RESOLUTSIOON
1. Tagastada kaebus.
Edasikaebamise kord ja
muud selgitused
2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu
Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kätte-
toimetamisest.
3. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.
Asjaolud ja kohtu seisukoht
1. Oilest OÜ esitas 23.03.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti vastu,
milles ta palus tühistada:
- 21.02.2018 tagatise määramise otsuse nr 12.2-7/00178-8,
- 06.03.2018 tegevusloa peatamise otsuse nr 12.2-7/00178-12,
- 07.03.2018 ettekirjutuse nr 12.2-7/00048-1,
- 15.03.2018 tegevusloa kehtetuks tunnistamise otsuse nr 12.2-7/00048-2,
- 06.03.2018 otsuse nr 12.2-7/00178-11.
Kaebaja märkis, et kaebuse põhjendused ja esialgse õiguskaitse taotlused esitab kaebaja
eraldiseisvas dokumendis. Kaebaja neid avaldusi ei esitanud.
Kaebusele on kaebaja nimel alla kirjutanud väidetav lepinguline esindaja Meelis Krautmann.
Kaebusele ei olnud lisatud volikirja ega dokumenti selle kohta, et esindaja vastab
halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 32 lg 1 ja 3 sätestatud nõetele.
2. Tartu Halduskohus jättis 29.06.2018.a määrusega kaebuse käiguta. Kohus määras
kaebajale puuduste kõrvaldamiseks, sh esindaja esindusõiguse tõendamiseks ja riigilõivu
tasumiseks tähtaja 10 päeva alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
Määrus saadeti 04.07.2018 Oilest OÜ juhatuse liikme Alexey Antonovi e-posti aadressile
antono.a0583@gmail.com ja 05.07.2018 Oilest OÜ e-posti aadressile oilest.oy@gmail.com,
kaebaja määruse kättesaamist ei kinnitanud. Määrus toimetati kaebajale kätte posti teel
12.07.2018. Seega tuli kaebajal puudused kõrvaldada, sh riigilõiv tasuda hiljemalt
23.07.2018. Kaebaja ei ole kaebuse puuduseid kõrvaldanud.
3. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama
seadustiku § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi
kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 alusel on riigilõivu
määratud tähtpäevaks tasumata jätmine selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise.
Seega kuulub kaebus tagastamisele.
/allkirjastatud digitaalselt/
Karin Jõks
kohtunik