Legislator Case Law & Legislation
3-18-599/4 AI generated

3-18-599/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-18-599/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Oilest OÜ esitas 23.03.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti vastu, Kaebusele on kaebaja nimel alla kirjutanud väidetav lepinguline esindaja Meelis Krautmann.

Legislator headnote

AI generated

3-18-599/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Oilest OÜ esitas 23.03.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti vastu, Kaebusele on kaebaja nimel alla kirjutanud väidetav lepinguline esindaja Meelis Krautmann.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TA RT U H A L D U S K O H U S

J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-599

Määruse kuupäev

6. august 2018

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

Oilest OÜ kaebus Maksu -ja Tolliameti 21.02.2018 tagatise

määramise otsuse nr 12.2-7/00178-8, 06.03.2018 tegevusloa

peatamise otsuse nr 12.2-7/00178-12, 07.03.2018

ettekirjutuse nr 12.2-7/00048-1, 15.03.2018 tegevusloa

kehtetuks tunnista-mise otsuse nr 12.2-7/00048-2 ja

06.03.2018 otsuse nr 12.2-7/00178-11 tühistamise nõudes.

Menetlusosalised

Kaebaja Oilest OÜ, esindaja juhatuse liige Alexey Antonov

Vastustaja Maksu- ja Tolliamet

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja

muud selgitused

2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kätte-

toimetamisest.

3. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Oilest OÜ esitas 23.03.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti vastu,

milles ta palus tühistada:

- 21.02.2018 tagatise määramise otsuse nr 12.2-7/00178-8,

- 06.03.2018 tegevusloa peatamise otsuse nr 12.2-7/00178-12,

- 07.03.2018 ettekirjutuse nr 12.2-7/00048-1,

- 15.03.2018 tegevusloa kehtetuks tunnistamise otsuse nr 12.2-7/00048-2,

- 06.03.2018 otsuse nr 12.2-7/00178-11.

Kaebaja märkis, et kaebuse põhjendused ja esialgse õiguskaitse taotlused esitab kaebaja

eraldiseisvas dokumendis. Kaebaja neid avaldusi ei esitanud.

Kaebusele on kaebaja nimel alla kirjutanud väidetav lepinguline esindaja Meelis Krautmann.

Kaebusele ei olnud lisatud volikirja ega dokumenti selle kohta, et esindaja vastab

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 32 lg 1 ja 3 sätestatud nõetele.

2. Tartu Halduskohus jättis 29.06.2018.a määrusega kaebuse käiguta. Kohus määras

kaebajale puuduste kõrvaldamiseks, sh esindaja esindusõiguse tõendamiseks ja riigilõivu

tasumiseks tähtaja 10 päeva alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Määrus saadeti 04.07.2018 Oilest OÜ juhatuse liikme Alexey Antonovi e-posti aadressile

antono.a0583@gmail.com ja 05.07.2018 Oilest OÜ e-posti aadressile oilest.oy@gmail.com,

kaebaja määruse kättesaamist ei kinnitanud. Määrus toimetati kaebajale kätte posti teel

12.07.2018. Seega tuli kaebajal puudused kõrvaldada, sh riigilõiv tasuda hiljemalt

23.07.2018. Kaebaja ei ole kaebuse puuduseid kõrvaldanud.

3. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama

seadustiku § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi

kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 alusel on riigilõivu

määratud tähtpäevaks tasumata jätmine selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise.

Seega kuulub kaebus tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks

kohtunik