Legislator Case Law & Legislation
1-18-6219/5 AI generated

1-18-6219/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-18-6219/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Katseaja algust Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

Legislator headnote

AI generated

1-18-6219/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Katseaja algust Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

Keywords

AI generated
authorization for criminal prosecution lack of prosecutorial standing dismissal during probation procedural objections pending criminal investigation penalties and measures
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-6219

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

Kriminaalasja number

Kohtukoosseis

06. august 2018.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja

1-18-6219 (18267000704)

Kohtunik Igor Pütsep

Kerli Saar

Kohtuistungi sekretär

M.T süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Kriminaalasi

Abiprokurör

Süüdistatav

Marika Salmistu

M.T

elukoht:

x

isikukood:

kodakondsus

haridus:

XXX

x

x

emakeel:

x

töökoht:

x

karistatus:

karistatud

varem

kriminaalkorras

Kahtlustatavana kinni peetud 05.08-06.08.2018.a.

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg

RESOLUTSIOON

2; 180 lg 1, kohus otsustas:

Tunnistada M.T süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7

(seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 05.08-06.08.2018.a, so

(kaks) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 6 (kuus) kuud ja

8 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistust tingimisi täies ulatuses

täitmisele mitte pöörata, kui M.T ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse

katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid:

) elab kohtu määratud alalises elukohas - x;

)

ilmub

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1 / 4

1-18-6219

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

)

saab

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

Eesti

territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata M.T-le

lisakohustus osaleda

sotsiaalprogrammis.

KarS § 424 lg 3 ja KarS § 50 lg 3 alusel võtta M.T-lt lisakaristusena

ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse

äravõtmise

otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates

loovutama

oma juhiloa Maanteeametile.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Katseaja algust

arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – M.T

kohaldatud ei ole.

suhtes

Välja mõista M.T-lt menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p

2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 375 € ning riigi õigusabi tasu 90 €,

kokku 465 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades M.T

varalise seisundiga,

võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC

Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700040269.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka

juhul,

kui

kokkuleppes

kirjeldatud

tegu

ei

ole

kuritegu,

see

on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo

eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse

kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

2 / 4

1-18-6219

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada

saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas nr 18267000704 süüdistatakse M.T selles, et tema tema

juhtis 05.08.2018 kella 20.23 ajal Pärnu linnas x mootorsõidukit Volvo S80

registreerimismärgiga

xxxxxx,

olles

ise

alkoholi

tarvitamisest

tingitud

joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 9510 nr ARKB-0019 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi

sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,95 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks

Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi.

Seega M.T, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS

§ 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abiprokurör ja süüdistatav M.T

jäid kohtus nende vahel sõlmitud

kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus M.T süüdi

tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 7 kuud vangistust. KarS §

68 lg 1 alusel arvata M.T 05.08.2018 kuni 06.08.2018 eelvangistuses

viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele

kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele

pööramata kui M.T ei pane 1 (üks) aastase katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollinõudeid: 1) elama kohtu

määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6)

saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75

lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis. KarS § 424 lg 3 ja

§ 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm)

kuud.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi

kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus süü

puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et

puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas

kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2 kohus otsustas süüdi tunnistada M.T

vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele.

Süüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel

3 / 4

1-18-6219

sundraha 375 € ja tasu riigi õigusabi eest 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning

arvestades M.T varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud

ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep

Kohtunik

4 / 4