Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-18-3589/4 AI generated

4-18-3589/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-18-3589/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. augustil 2018. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-18-3589 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus . -ile N F asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,15,010962 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane N F...

Legislator headnote

AI generated
4-18-3589/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: augustil 2018. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-18-3589 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus . -ile N F asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,15,010962 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane N F... «töö kohaldamist täies ulatuses ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.»

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges discontinued criminal investigation abandonment of fraud proceedings attempted fraud acquittal revocation of attachment detention following conviction

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
240503400
4-18-5618/13
235620963
4-18-4077/9
234063965
4-18-3493/6
263613373
4-20-298/3
246413835
4-19-683/9

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. augustil 2018. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-18-3589 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus . -ile

N F

asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,15,010962 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane N F .

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti

aadress: ja XXXX XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-st 211, kohus

määras:

1. Jätta sissenõudja taotlus . ile asenduskaristuse kohaldamiseks N F-

rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, . -ile ja kohtutäitur Anne Böcklerile. N F

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 30.12.2015. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,010962 määrati . -ile liiklusseaduse 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 30 N F trahviühikut ehk 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 15.01.2016. a.

2 Kuna . rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti N F

Lõuna Prefektuuri 30.12.2015. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Anne Böckler, täiteasi nr 182/2016/332).

06.07.2018. a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse N F . -ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

01.08.2018. a teavitas sissenõudja Tartu Maakohut asjaolust, et väärteoasjas nr 2780,15,010962

N F . -ile määratud rahatrahv on pärast seda, kui kohtusse esitati asenduskaristuse kohaldamise taotlus, tervikuna ära tasutud.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti

või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on . -ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna N F Prefektuuri 30.12.2015. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,010962 määratud rahatrahv 30 trahviühikut ehk 120 eurot käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku

töö kohaldamist täies ulatuses ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/