2-18-5906/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-5906

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.08.2018.a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Kristjan Veedleri vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1431,60 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlus

Hageja OÜ Aktiva Finants (rk 10746479; asukoht

A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150)

Hageja esindaja Gerda Kabrits (jurist@julianus.ee)

Kostja Kristjan Veedler (ik XXX; elukoht XXX)

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Mõista välja Kristjan Veedlerilt Placet Group OÜ-ga XXX sõlmitud laenulepinguga nr

XXX ja XXX sõlmitud laenulepinguga nr XXX seoses OÜ Aktiva Finants kasuks:

2.1. põhivõlg 924,40 eurot, intress 99,51 eurot ja 06.08.2018 seisuga sissenõutavaks

muutunud viivis 83,17 eurot;

2.2. viivis tagastamata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates

07.08.2018 kuni põhivõla tasumiseni.

3. Jätta rahuldamata hagi suuremas ulatuses viivise väljamõistmiseks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud hageja kanda 20% ulatuses ja kostja kanda 80% ulatuses.

7. Mõista välja Kristjan Veedlerilt OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud 232 eurot.

8. Kristjan Veedleril tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud

ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu

otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada

lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava osata

ja põhjendavas osas põhjendab vaid hagi osalist rahuldamata jätmist.

Kohus leiab, et hageja viivise nõue on üksnes osaliselt õiguslikult põhjendatud.

Tulenevalt TsMS § 436 lg-st 7 ja TsMS § 438 lg-st 1 on kohtul kohustus tarbija vastu esitatud

nõude puhul kontrollida tüüptingimuste kehtivust ka siis, kui pooled ei ole ise sellele

tuginenud.

Riigikohus on leidnud, et eelduslikult tuleks VÕS § 42 lg 3 p 5 ja § 42 lg 1 alusel hinnata

tühiseks vähemalt selline tarbijaga sõlmitud viivisekokkulepe, kus kokkulepitud viivisemäär

ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära (vt Riigikohtu määrus nr 3-2-1-25-16, p 13).

Ebaproportsionaalselt suure viivise või leppetrahvi kokkuleppimine tüüptingimustes toob

kaasa kokkuleppe tühisuse ja võimaluse nõuda viivist vaid seaduses sätestatud ulatuses ja

eeldustel (vt Riigikohtu otsus nr 3-2-1-66-05, p 24; Riigikohtu määrus nr 3-2-1-25-16, p 13).

Kohus on seisukohal, et lepingus nr XXX ettenähtud viivisemäär 0,12% tasumata summast

päevas (45,20% aastas) ning lepingus nr XXX ettenähtud viivisemäär 0,11% päevas (43,02%

aastas), mis tuleneb kokkulepitud intressimäärast, on ebamõistlikult suur ja kostjat oluliselt

kahjustav ning seetõttu tühine VÕS § 42 lg 1 ja § 42 lg 3 p 5 alusel. Lepinguga ettenähtud

viivisemäär ületab antud juhul seadusjärgset viivisemäära (0,022% päevas) enam kui

viiekordselt. Kuna tegemist on tarbijaga sõlmitud lepinguga, siis ei või tarbijalt võlgnetavate

maksete tasumisega viivitamisel nõuda kõrgemat viivist kui VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud

viivisemäär.

Kohtu

arvutuste

kohaselt,

kasutades

viivisekalkulaatorit

(www.viivisekalkulaator.ee), on seadusjärgne viivis hagis nõutud perioodi eest kuni

kohtuotsuse tegemiseni kokku 83,17 eurot.

Menetluskulud tuleb TsMS § 163 lg 1 järgi jaotada võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega.

Hageja menetluskulude nimekirja järgi on hageja menetluskuluks riigilõiv 200 eurot ja

õigusabikulud 950 eurot. Arvestades, et tsiviilasi ei olnud keerukas ega mahukas ning hageja

lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud vaid tüüphagiavalduse koostamise ja selle

kohtusse esitamisega, peab kohus põhjendatud õigusabikuluks 90 eurot. Hageja põhjendatud

menetluskulud käesolevas asjas on kokku seega 290 eurot. Kohus jätab TsMS 163 lg 1 alusel

hageja menetluskuludest 80% kostja kanda ja 20% hageja enda kanda. Kostjalt tuleb seega

hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulu 232 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik