2-18-9598/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

06. august 2018. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-9598 Tsiviilasi N S avaldus alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (lapse ema): N S (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) Puudutatud isik (laps): K N (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), riigi õigusabi korras määratud esindaja Eva Tibar, e-post: office@tibar.ee Puudutatud isik (lapse isa): D N (isikukood xxxx, xxxx) Eestkosteasutus: Tallinna linn (Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu, aadress: Niine 2, 10414 Tallinn Harju maakond, e-post: pohja@tallinnlv.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada N S avaldus.

2. Anda avaldajale N S´le nõusolek lapse K N nimel tehingu tegemiseks - korteriomandi, asukohaga xxxx (kinnistusregistriosa nr xxxx) kinkelepingu sõlmimiseks, K N kasuks.

3. Asendada K N tahteavaldus jõustunud kohtulahendiga ilma K N´le erieestkostjat määramata.

Menetluskulude jaotus Avaldusega seotud menetluskulud jätta avaldaja kanda ja riigi õigusabi korras määratud alaealise esindaja tasu jätta Eesti Vabariigi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

2(3)

Asjaolud ja menetluse käik

1. N S esitas Harju Maakohtusse avalduse lapse K N nimel tehingu tegemiseks. Avalduse kohaselt on N S ostnud enda nimele korteriomandi xxxx ning soovib nimetatud korteriomandi kinkida oma alaealisele tütrele K Nle. Kohus võttis avalduse 28.06.2018 menetlusse, määras alaealisele lapsele esindaja riigi arvel ning kaasas arvamuse andmiseks eestkosteasutusena Tallinna linna (Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu). 04.07.2018 esitatud seisukohas leiab Põhja-Tallinna Valitsus, et alaealise huvid antud menetluses on kaitstud ning eeskosteasutus toetab avalduse rahuldamist. Riigi õigusabi korras määratud esindaja Eva Tibar on 04.07.2018 esitatud arvamuses seisukohal, et korteriomandi kinkimine ei ole lapse huvidega vastuolus ning avalduse võib rahuldada. 03.07.2018 esitatud nõusolekus D N toetab xxxx asuva korteriomandi kinkimise tehingut tütrele K Nle. Ühtlasi kinnitab D N, et korteriomandi ülalpidamise kulud kannab D N koos N Sga, lapse emaga. Kohtu põhjendused

2. Perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg 1 kohaselt lapse nimel tehingu tegemiseks peab vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda perekonnaseaduse § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1-3, 5 ja 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut.

3. Kohus on seisukohal, et avalduses taotletud tehingu tegemine - korteriomandi, asukohaga xxxx (kinnistusregistriosa nr xxxx) kinkelepingu sõlmimiseks, K N kasuks, on põhjendatud ja vastab alaealise lapse huvidele, kohus nõustub avaldaja poolt esitatud põhjendustega, eeskosteasutuse arvamusega ning määratud esindaja seisukohtadega. Kohtule esitatud tõenditega on avalduse aluseks olevad asjaolud leidnud kinnitust. Kohus leiab, et taotletavad tehingud lähtuvad eestkostetava huvidest ja avaldus tuleb rahuldada.

4. TsMS § 478 lg 2 kohaselt ei pea hagita menetluse lahendina tehtavat kohtumäärust põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi.

5. PKS § 180 lg 1 kohaselt ei saa eestkostja eestkostetavat esindada tehingutes, mille üks pool on eestkostetav ja teine pool eestkostja. PKS § 209 lg 1 järgi isikule, kes on vanema hoolduse all või kellele on määratud eestkostja, määratakse erieestkostja nendeks toiminguteks, mida vanemad või eestkostja ei saa teha. Sama paragrahvi lõike

2 järgi erieestkostja määratakse ka käesoleva seaduse §-s 180 nimetatud toiminguteks. Siit tuleneks erieestkostja määramise kohustus. Samas on kohtule antud õigus asendada eestkostetava tahteavaldus jõustunud kohtulahendiga erieestkostjat määramata, kui erieestkostja määramine ei ole konkreetse toimingu puhul otstarbekas.

6. TsMS § 478 lg 4 kohaselt kuulub tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrus täitmisele alates jõustumisest. Kohtumäärus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

3(3) Menetluskulud

7. TsMS § 172 lg 1 ja lg 3 tulenevalt jätab kohus eestkostetavale riigi kulul määratud õigusabi kulud riigi kanda, kõik muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik