1-09-15614/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-09-15614

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. oktoobril 2009. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-15614 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Kriminaalasi

J.N süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav J.N

Elukoht: X

sünd. XXX; ID XXX; X; varem karistatud 2-l korral Kaitsja Advokaat Otto Preem määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista J.N KarS § 121 järgi ja karistada teda üheksa ( 9 ) kuu vangistusega. KarS § 68 lg.1 alusel arvata J.N-i poolt eelvangistuses viibitud aeg

14.09.2009.a.-16.09.2009.a. s.o. kolm ( 3 ) päeva karistusaja hulka ning lugeda tema lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks kaheksa ( 8 ) kuud ja kakskümmend seitse ( 27 ) päeva vangistust.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus J.N suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui J.N kahe ( 2 aastat

2 (4) ) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. KarS § 75 lg. 2 p. 2 kohustada J.N-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Samuti tuleb määrata J.N

katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – J.N suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista J.N-ilt

kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis ( 6525.- ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: J.N, 1-09-15614, sundraha ).

Välja mõista J.N-ilt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat kaheksakümmend ( 1080.- ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: J.N, 1-09-15614, kaitsjatasu ).

Välja mõista J.N-ilt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Otto Preem osaluse eest asja kohtueelsest ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaheksasada nelikümmend ( 840.- ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: J.N, 1-09-15614, kaitsjatasu ).

Sundraha ja kaitsjatasud tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 06.10.2009.a. ).

3 (4)

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 06.10.2009.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse J.N-i selles, et tema, 13.09.2009 kella 07.00 paiku, olles alkoholijoobes X linnas X X-X, tekkinud tüli käigus, tõukas oma eksabikaasa M. V. , istus selili asendis olevale kannatanule peale ja lõi viimasele korduvalt labakäega vastu nägu ning samal päeval, peale alkoholitarvitamist, kella 15.00 paiku jätkuva tüli käigus lõi J.N samas korteris, magamistoas veelkord M.

V. korda rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule tervisekahjustuse, füüsilist valu ja moraalset kahju.

Teise inimese löömisega ja muu kehalise väärkohtlemisega pani J.N toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu :

Süüdi mõista J.N KarS § 121 alusel ja karistada 9 kuu vangistusega.

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui J.N aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda J.N

katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada J.N-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista J.N-ilt sundraha summas 6525.- krooni ja kaitsjatasu 840.- krooni ja 1080.- krooni.

Menetluse käik : J.N

on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta.

Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

4 (4)

Süüdistatav J.N ja tema kaitsja O.Preem nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 06. oktoobril 2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav J.N kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 06.10.2009.a.