1-09-4988/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 6.10.2009, Tallinn Kriminaalasja number 1-09-4988 (08230118358)

Kohtunik Sten Lind

Kohtuistungi sekretär Tõlk

Kertu Hanni Valeri Helmar Kriminaalasi Vladimir Obuhhovi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2, § 199 lg 2 p

9 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar Süüdistatav Vladimir Obuhhov

ik 38205220261; asukoht Vangla; kodakondsuseta; põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht puudub; tõkendina kohaldatud vahistamist alates 29. oktoobrist 2008. a; varem kriminaalkorras karistatud 9 korral tõkend – vahistamine

Kaitsja Vandeadvokaat Leelo Viil

RESOLUTSIOON

Tunnistada Vladimir Obuhhov KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel liita 21.05.2008.a Harju Maakohtu poolt mõistetud 3a vangistusest 05.10.2009.a ärakandmata osa s.o. kohtuistungi päevaks 2aastat 1 kuu 15 päeva ning liitkaristuseks lugeda 2 aastat 9 kuud 15 päeva vangistust.

Tunnistada Vladimir Obuhhov KarS § 184 lg 2 p 2 järgi süüdi ning mõista karistuseks

3 aastat 6 kuud vangistust.

Juhindudes KarS §-dest 65 lg 1 ja 64 lg 1 mõista liitkaristus, suurendades raskeimat karistust ning liitkaristuseks lugeda 4 aastat vangistust.

Karistuse alguseks lugeda kinnipidamise päev s.o. 29.10.2008.a

Vladimir Obuhhovile kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada, kuna süüdistatav kannab varasemat karistust.

Mõista Vladimir Obuhhovilt kannatanu Swedbank AS kasuks välja tsiviilhagi 2596 krooni.

Asitõendid:

1. narkootilised ained (asuvad EKEIs) – konfiskeerida KarS § 191 alusel ja hävitada;

2. topsik, fooliumvoldikud, CD-plaat, 2 kruvikeerajat , maniküürinäpitsad – hävitada; 3.Sularaha summas 7400 krooni( asub Põhja PP tagatiskontol) tagastada JO.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel mõista Vladimir Obuhhovilt riigituludesse välja sundraha 10 875 krooni. Määratud kaitsjale riigi poolt makstud tasu jätta riigi kanda.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas a/a-le nr 10220034800017 või Swedbank’s a/a-le nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida: “Vladimir Obuhhov ; 1-09-4988 ; sundraha“.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada 7 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. Apellatsiooni saab esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu Vladimir Obuhhovi süüdistatakse selles, et tema eeluurimisel tuvastamata ajal kuni 08.12.2007.a kohal ja isikult omandas väikses koguses narkootilisi aineid , mida pakendas ja andis edasi tuvastamatu isikutele toimetamiseks Vangla territooriumile 08.12.2007.a Vangla territooriumil leiti ülevise 3,54g amfetamiiniga 17.12.2007.a Vangla territooriumil leiti ülevise 1,37g amfetamiiniga 29.12.2007.a Vangla territooriumil leiti ülevise 0,078g heroiini ja 3-metüülfentanüüliga Samuti tema kuni 23.04.2008.a eeluurimisel tuvastamata kohal ja isikult omandas suures koguses 3-metüülfentanüüli, mida hoidis enda juures kuni kinnipoidamiseni. 23.04.2008.a kella 14.32 V.Obuhhovi kinnipidamisel leiti ja võeti ära 14 fooliumvoldikut 0,50g 1,0% 3-metüülfentanüüliga

Seega Vladimir Obuhhov pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine omandamise , valdamise ja edasiandmise isikuna, kes on varem toime pannud 12. KarS peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo. Samuti tema 28.10.2008a kella 20.28 ajal Tallinnas, Narva mnt 5 asuvas Hansapanga kontoris varastas kaitseklaasi purustamise teel LCD arvutimonitori HP L1506 maksumusega 2490.- krooni, arvutihiire maksumusega 200.-krooni, ID- kaardi lugeja maksumusega 500.- krooni. Samuti tema , ajavahemikul 28.10.2008a kella 23:56:50-st kuni 29.10.2008.a kella 00:08:58-ni Tallinnas, Mahtra tn 27 asuva Hansapanga kontori juures, püüdis sisse murda sularahaautomaati, milles oli sularaha summas 1 305 475-kroon, et varastada sealt sularaha, kuid ei viinud kuritegu lõpuni, sest peeti turvatöötajate poolt kuriteopaigal kinni. Seega oma tahtliku tegevusega Vladimir Obuhhov pani toime varguse, mis on suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatilise varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: AS Hansapank poolt on esitatud tsiviilhagi summas 2596 krooni .

Kokkuleppe sisu Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita 21.05.2008.a Harju Maakohtu poolt mõistetud 3a vangistusest 05.10.2009.a ärakandmata osa s.o. kohtuistungi päevaks 2a 1k 15p ning liitkaristuseks lugeda 2 aastat 9 kuud 15 päeva vangistust. KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 65 lg1; 64 lg1, suurendada karistust raskeima karistuse suurendamise teel ning liitkaristuseks lugeda 4 aastat vangistust Karistuse alguseks lugeda kinnipidamise päev s.o. 29.10.2008.a.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud KrMS § 250 järgi kohtulikul arutamisel kohtule esitatud kokkuleppe ja nõusolekuprotokollidega ja kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Vladimir Obuhhov mõista talle KarS § 184 lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 9 järgi esitatud süüdistuses süüdi ja karistada teda sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

KrMS § 180 lg 1 näeb ette, et süüdimõistva kohtuotsuse tegemise korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates siiski süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui nende hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Kuna süüdistataval puudus enne vahistamist töökoht, süüdistusest ei nähtu, et ta oleks saanud narkokuriteost tingitult tulu, leiab kohus, et menetluskulud tuleb välja mõista osaliselt, nimelt sundraha osas. Sundraha suurus 1. astme kuriteo puhul on 10 875 krooni.

Sten Lind Kohtunik