1-18-6185/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.08.2018 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-18-6185 (18244000688) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Prokurör a Sergei LISTOV biprokurör Asja läbivaatamise kuupäev 03.08.2018 Kriminaalasi S.M-i

s s üüdistu Karistusseadustiku 121 lg.2 p.2, 3

§ järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav

S.M sünd. 27.10.1980, isikukood , Eesti XXX Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, keskharidus, elukoht xxx, t xxx, varem kriminaalkorras öökoht karistatud - Viru Maakohtu 16.05.2018 otsusega KarS

§121 lg.2 p.2 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta Oli kahtlustatavana kinni peetud 02.08.2018 Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü ustiku § järgi di tunnistada S.M Karistussead

121 lg.2 p.2, 3 nin g mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata S.M-i karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 02.08.2018, s.o 1 ( üks) päev ja lõplikult kuulub

S.M-il kandmisele 7 (seitse) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 7 (seitse) kuud 29 (kakskümmend üheksa päeva ) vangistust Viru Maakohtu 16.05.2018 otsusega mõistetud ja ärakandmata

karistus 6 (kuus kuud vangistust ning liitkaristuseks ) mõista

1 (üks) aasta 1 (üks

29 (kakskümmend S.M-ile

) kuu

üheksa päeva vangistust. )

Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud S.M-ile vangistus ) kuu

)

1 (üks) aasta 1 (üks

29 (kakskümmend üheksa päeva üldkasuliku tööga 419 (nelisada üheksateist) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2

(kaks) aastat.

Karistusseadustiku §69 lg.4 alusel on S.M kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6: - elama alalises elukohas aadressil xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha

vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg. 2 p. 2 alusel on S.M kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi.

Ka

alusel on S.M kohustatud katseajal ristusseadustiku §75 lg. 2 p. 8 osalema sotsiaalprogrammis.

Määrata üldkasuliku töö tegemise S.M ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

V S.M-ilt älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas 375 (kolmsada seitse viis) eurot ja

kümmend Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest ) eurot

120 (sada kakskümmend riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb S.M-il tasuda ositi

1 (ühe) aasta jooksul Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355

Luminor Bank AS nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb 99918700040052 S.M

märkida viitenumber ning selgitus „ 1-18-6185

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 03.08.2018.

Süüdistus

S.M-i selles, tema isikuna, keda on varem karistatud

et

süüdistatakse Viru Maakohtu kohtumaja 16.05.2018 otsusega KarS .2 p.2 6-

lg

Jõhvi §121 järgi kuulise tingimisi vangistusega katseajaga 1 aasta, uuesti ehk korduvalt

lõi 02.08.2018 kell 01.00, viibides oma endise elukaaslase R K korteris aadressil xxx, ja olles alkoholijoobes, kannatanut R K korda

mitu taburetiga pea piirkonda,

ja

näo millega tekitas talle valu kehavigastusi paistetus kannatanu vasaku

ja

füüsilist – näo küljel lahtine haav kukla piirkonnas. ja Seega S.M-i KarS .2 p.2, 3 kvalifitseeritava

lg

süüdistatakse §121 järgi kuriteo toimepanemises, s.o. teise

inimese tervise kahjustamises ja valu tekitavas kehalises

on toime pandud korduvalt. väärkohtlemises, lähisuhtes mis ja

Kokkulepe

Abiprokurör süüdistatav Sergei Listov, S.M ja tema kaitsja

vandeadvokaat Arvo Suuban 02.08.2018 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid süüdistatav nõustusid

ja tema kaitsja

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning

jõudsid prokuröri nõutava

kokkuleppele

poolt kohtus

karistuse liigis KarS .2 p.2, 3 kuriteo toimepanemise eest

ja määras.

lg

§121 järgi ettenähtud nõuab prokurör süüdist §68 abi

kohtus atavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.08.2018, s.o. 1 päev mõista lõplikuks

ning

karistuseks 7 kuud 29 vangistust. KarS .2

lg päeva §65 alusel suurendada uue kuriteo eest karistus eelmise, 16.05.2018 Viru

mõistetud Maakohtu kohtumaja otsuse

Jõhvi järgi mõistetud ärakandmata

ja karistuse osa

võrra mõistes , 6 kuud vangistust,

S.M-ile liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistust. KarS alusel asendada vangistus 419 tunni

päeva §69 üldkasuliku tööga (arvestades, vangistusele vastab tund

et

ühele päevale üks üldkasulikku tööd).

Üldkasuliku töö tähtajaks määrata Üldkasu töö

tegemise

2 aastat. liku

tegemise ajaks allutada S.M kriminaalhooldaja kohustada

ja teda käitumiskontrollile üldkasuliku töö järgima

ajal KarS lg.1 toodud kohustusi:

ja §75 kontrollnõudeid elama kohtu alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja

määratud – määratud ajavahemike kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma

järel kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult ja

täitmise eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, -

töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS .2

ja

lg väljaspool §75 p.2 kohustada S.M-i ajal tarvitama

mitte mitte

käitumiskontrolli alkohol Vastavalt KarS .2 p.8 kohustada S.M-i

i. lg §75 käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud kuuluvad , mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi Sergei Listov maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus S.M lg.2 p.2, 3

tunnistada

karistus vastavalt

ja KarS §121 järgi süüdi mõista kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi S.M maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

S.M-ile esitatud selles, tema isikuna, keda on varem on et

süüdistus karistatud Viru Maakohtu kohtumaja 16.05.2018 otsusega KarS

lg.2 p.2

Jõhvi §121 järgi, lõi uuesti ehk korduvalt 02.08.2018 kell 01.00 oma endist elukaaslast mitu korda taburetiga pea

ja piirkonda, llega tekitas talle valu

mi

ja näo füüsilist kehavigastusi.

Maakohus leiab, S.M tuleb

121 lg.2 p.2, 3

et

Ka

rS § järgi süüdi tunnistada.

KarS §121 lg.2 näeb rahalise karistuse või kuni viieaastase karistusena ette vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – – vangistus ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on leva aasta maikuus süüdistatav käeso kriminaalkorras karistatud samaliigilise eest. Uue isikuvastase kuriteo pani süüteo süüdistatav toime kehtival katseajal.

Maakohus

kokkuleppes sisalduva karistuse

8 kuud vangistust nõustub määraga – ka ja sellega, et

. põhikaristusest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 1 päev Samuti nõustub liitkaristuse kohaldamise põhimõtetega, mille kohaselt liidetakse põhikaristusele mõistetud ä Viru Maakohtu 16.05.2018 otsusega karistuse rakandmata

osa s.o. 6 kuud vangistust ja sellega, et nimetatud karistus asendatakse üldkasuliku tööga ulatuses 419 tundi, tegemise tähtajaga 2 aastat, mille kestel on süüdistatav kohustatud järgima kontrollnõudeid ja 2 lisakohustust. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt kuuluvad KrMS §180 lg.1 süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Eeltoodu alusel kuulub S.M-ilt isele sundraha ning väljamõistm kaitsjatasu kohtueelses menetluses.

Süüdistatav S.M kinnitas maakohtu istungil, kokkulepe on talle

et arusaadav, selle palub kokkulepe kinnitada. sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta Käitumiskontrolli ja lisakohustuste mittejärgimise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe

- sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja ätmiseks aluseid kokkuleppe kinnitamata j maakohus tuvastanud, kinnitab ei maakohus kriminaalasjas 02.08 , käesolevas .2018 abiprokurör Sergei Listovi süüdistatav S.M-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik