4-18-2903/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.08.2018 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-18-2903 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Tõlk Jane VÄLI Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 03.08.2018 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus

V.R-ile

asenduskaristuse määramiseks V.R sünd. XXX, isikukood XXX, xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada. ja

Asendada V.R-ile Ida Prefektuuri 31.03.2016 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr.2440,16,002056 määratud rahatrahv 90 trahviühiku ulatuses arestiga 9 (üheksa) päeva.

Aresti kandmise aja algus on alates V.R-i kinnipidamisest 02.08.2018

kell 07.00.

Väärteomenetluse seadustiku §2 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §173 lg.1 p.2 ja

§176 lg.1 p.2 alusel välja mõista V.R-ilt riigituludesse sundtoomise kulud 18 (kaheksateist) eurot 70 senti.

Sundtoomise kulud tuleb V.R tasuda Maksuja Tolliameti

arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700040117 ning selgitus „V.R 4-18-2903

väärteomenetluse kulud“

K l äeso evale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 31.03.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,002056 määrati §262

V.R-ile Karistusseadustiku

lg.1 ja Liiklusseaduse

.2 p.1 alusel §259 lg ning Karistusseadustiku §63 lg.3 kohaldamisega karistuseks rahatrahv kokku 90 ulatuses, s.o. summas 360 trahviühiku eurot. mene eja otsus 16.04.2016. Kohtuvälise tl jõustus

Ida Prefektuur esitas 31.05.2018 Viru Maakohtule avalduse V.R-ile väärteoasjas määratud nr.2440,16,002056 rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avaldus kohaselt alust

Kristel Maalman 16.09.2016 tema suhtes e as Jõhvi kohtutäitur

väärteoasjas täitemenetluse. äitemenetluse käigus nr.2440,16,002056 T

laekumisi

ei

olnud. 02.03.2018 teatas

menetlejale rahatrahvi

kohtutäitur kohtuvälisele täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 360 eurot asendamise arestiga.

Maakohtu istung 12.06.2018

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik V.R maakohtu istungile ei ilmunud.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kordas kohtukutset.

Maakohtu istung 30.07.2018

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik V.R maakohtu istungile ei ilmunud.

Maakohus kohaldas menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist.

Maakohtu istung 03.08.2018

Ida prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas toetas esitatud avaldust.

Menetlusalune isik V.R seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on tal kuni käesoleva ajani tasumata, kuid ta on valmis tegema üldkasuliku töö tunde.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva nähtub, asja materjalidest et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

31.03.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,002056 määrati V.R-ile Karistusseadustiku §262 lg.1 ja Liiklusseaduse §259 lg.2 p.1 alusel ning

Karistusseadustiku §63 lg.3 kohaldamisega karistuseks rahatrahv kokku 90 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 360 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 16.04.2016.

Jõhvi kohtutäitur äitmise võima täiteasjas Kristel Maalmani 01.03.2018 t

tuse akti st

nr.095/2016/2479

nähtub, et rahatrahvi

ole

sissenõudmine ei võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas

0 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

Maks Menetlusalune isik ukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. kinnitas ka maakohtu istungil, et ta ei tööta.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks

tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmise , rahatrahvi

tähtaega süüdlasel sissenõuet pöörata,

ole pikendatud

ei ja ei ole vara, millele

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

V.R-ile oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 31.03.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,002056 määratud karistuseks rahatrahv kokku 90 ulatuses, millele vastab 9 . trahviühiku päeva

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 31.03.2016 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Maakohus ei pea võimalikuks asendada rahatrahv üldkasuliku tööga, kuna ei ole veendunud, et menetlusalune isik ilmub tähtaegselt ja teeb need tunnid ära ettenähtud ajal. Selline veendumus kujunes maakohtul seoses sellega, et menetlusalune isik ei ilmunud korduvalt maakohtu istungitele. Kuna menetlusalune isik ei tööta, on aresti järjest kandmine võimalik.

Aresti kandmise alguseks on V.R-i kinnipidamine 02.08.2018.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik