Legislator Case Law & Legislation
1-09-15540/5 AI generated

1-09-15540/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-09-15540/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3)

Legislator headnote

AI generated

1-09-15540/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(3)

Keywords

AI generated
attachment group duty of the prosecutor precautionary measure in debt enforcement provisional measures in divorce criminal intent urgent suspicion of an offence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-09-15540

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05 oktoober 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-15540 (09260101506) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses D.O ja P.T süüdistus KarS § 215 lg 2 p 2 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav D.O

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood

xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeeleesti keel, Rakvere Ametikool - 1. kursuse õpilane, varem kriminaalkorras karistatud 1 korral: 05. 08. 2008 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 263 p 1, 4 alusel mõisteti rahaline karistus 60 päevamäära, s. o. 3000 EEK riigi tuludesse, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets Süüdistatav P.T

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti

keel, registreeritud töötu, varem kriminaalja väärteokorras karistatud ei ole, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada D.O KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui D.O 18

2(3)

(kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata D.O katseajaks Viru vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2. Süüdi tunnistada P.T KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 5000 (viis tuhat) krooni. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel ei pöörata P.T-le mõistetud karistust osaliselt täitmisele.

Koheselt täitmisele kuulub rahaline karistus 20 päevamäära ulatuses, s.o 1000 (üks tuhat)

krooni, mis tuleb ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

Ülejäänud osas, s.o 80 päevamäära ulatuses, rahalist karistust täitmisele mitte pöörata, kui P.T 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Sisse nõuda D.O-lt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 930 (üheksasada kolmkümmend) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt

osutatud õigusabi eest;

3) paljunduskulu 47 (nelikümmend seitse) krooni 80 senti.

KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades D.O tasuma igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2009.a novembrist vähemalt 630 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Sisse nõuda P.T-lt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 930 (üheksasada kolmkümmend) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt

osutatud õigusabi eest;

3) paljunduskulu 47 (nelikümmend seitse) krooni 80 senti.

KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul,

kohustades P.T-lt tasuma igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2009.a novembrist vähemalt 630 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul

3(3) kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK D.O süüdistatakse selles, et tema grupis koos P.T ja Tauri Kadajaga 02. 04. 2009 kella 22. 00 ajal Jõgeval, Piiri tn 2 võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks võõra vallasasja - Jõgeva Haiglale kuuluva ratastooli maksumusega 2000 krooni.

Seega D.O, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks võõra vallasasja omastamise eesmärgita ning grupi poolt, pani toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. P.T süüdistatakse selles, et tema grupis koos D.O ja Tauri Kadajaga 02. 04. 2009 kella 22. 00 ajal Jõgeval, Piiri tn 2 võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks võõra vallasasja - Jõgeva Haiglale kuuluva ratastooli maksumusega 2000 krooni.

Seega P.T, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks võõra vallasasja omastamise eesmärgita ning grupi poolt, pani toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 215 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav D.O-le karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei

pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav P.T-le karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, s.o. 5000 krooni. KarS § 73 lg 1, 2, 3

alusel ei pöörata mõistetud karistust osaliselt täitmisele. Koheselt tasumisele kuulub rahaline karistus 20 päevamäära ulatuses, s.o. 1000 krooni. Rahalist karistust 80 päevamäära ulatuses, s.o. 4000 krooni tingimisi ei pöörata täitmisele ja määratakse katseaeg 3 aastat.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende

vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175,

179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha, paljunduskulu ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Arvestades süüdimõistetute sissetulekuid peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Kohtunik