4-18-3772/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-18-3772

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

3. august 2018. a,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-18-3772 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Margit Veike Taotluse esitaja

Politseija Piirivalveameti L prefektuur õuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane V.E

Isikukood: ; XXX elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlin

n; vald, maakond; e-post: x Jõgeva Jõgeva RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada V.E le - Politseija Piirivalveameti

L prefektuuri poolt 05.09.2016. a otsusega 2490,16,001925 õuna väärteoasjas nr määratud

tasumata rahatrahv 300 eurot, s.o 75 , millele vastab 7 (seitse 7 trahviühikut päeva aresti, )

(seitsme)

tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädal 2 (kaks) at alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu.

Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb V.E olla kriminaalhooldusametnikule

kättesaadav Küsimuste või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla .

kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 -kiri 414 või saata e

aadressil . tartukrho.info@just.ee

Kohtumäärus tuleb kätte toimetada õuna prefektuurile, kohtutäitur Politseija Piirivalveameti L

Ivi

Kalmetile ja . V. le E-

2

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

05.09.2016. a kiirmenetluse olitseija Piirivalveamet L prefektuur otsusega määras P õuna

väärteoasjas V. le § E- nr 2490,16,001925 KarS

218 lg 1 rikkumise eest karistuseks

rahatrahvi 75 t, s.o 600 eurot. trahviühiku

Kohtuvälise atrahvi määramise kohta on jõustunud menetleja lahend rah 21.09.2016. a.

17.07.2018. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti L prefektuuri avaldus V.E-le õuna

tasunud süüdlane rahatrahvi asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt

ei

vabatahtlikult ja seega alustati t t. 03.07.2018 ema suhtes täitemenetlus . a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes KarS §-st 72 ja TMS

§ 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 300 eurot asendamine arestiga. Kohus pidas asjas kohtuistungi 03.08.2018. a.

V. V. ei tööta, ta ei E E selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna tal ei ole raha. ole saanud iseseisva elu peale. V. elab koos vanaemaga, kes teda rahaliselt aitab. E V.E

on valmis tegema üldkasulikku tööd. V. on varasemalt üldkasulikku tööd E

teinud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et , kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada V. le karistuseks mõistetud E-

arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § KarS -s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

V. le määrati õuna E-

Politseija Piirivalveameti L prefektuuri 05.09.2016. a

kiirmenetluse otsusega rahatrahv 600 eurot, mis on tervikuna tasumata. V.E käesoleva ajani

t lähtuvalt ei ole ta rahaliste vahendite puudumise tõttu selgitustes rahatrahvi suutnud

tasud ja k tal samuti piisavad vahendid selleks, et rahatrahv tasuda. a äesoleval ajal puuduvad

Arvestades , on ilmne V. võimalikke elatumisvahendeid E , et käesoleval ajal puuduvad

igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et

V. puudub vara, millele sissenõuet pöör E ata.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et V. ei ole võimeline talle karistuseks määratud E

rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga.

V. on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus r E ahatrahvi asendamisel tegema

üldkasulikku tööd. V. on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö E Kuna

tegemiseks - . Kohus , siis tulenevalt KarS § st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga

leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda

võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd.

3

V. le määrati karistuseks rahatrahv trahviühikut, s.o KarS § 72 lg 2 E-

75 600 eurot.

alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 7

päeva aresti. Nimetatud arestipäevad tuleb KarS §

69 lg 1 kohaselt asendada 7 . tunni üldkasuliku tööga

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks nädal käesoleva kohtumääruse 2 at

jõustumisest arvates Siinjuures võtab kohus ar V. le määratud üldkasuliku töö E- . vesse

tundide arvu, aga ka asjaolusid, et V. ei tööta ja tal tuleb teha üldkasulikku tööd ka E väärteoasjas nr 4-18-3773. Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö

tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb V.E olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik