Legislator Case Law & Legislation
4-18-3762/4 AI generated

4-18-3762/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-18-3762/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveame prefektuur ti Lõuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane N. Z prefektuuri poolt 28.05.2015. a otsusega 2820,15,001183 tasumata väärteoasjas nr määratud

Legislator headnote

AI generated

4-18-3762/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes KarS § TMS § 201 palub kohtuväline -st 72 ja menetleja kohtul kohaldada tasumata rahatrahvi summas 600 euro osas asenduskaristust. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 03.08.2018. a kell 10.45. N Z N Z . selgitas kohtuistungil, et rahatrahv on maksmata, kuna tal ei ole püsivat tööd. . sooviks rahatrahvi tasuda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-18-3762

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

3. august 2018. a,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-18-3762 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotluse esitaja

Politseija Piirivalveame prefektuur ti Lõuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane N. Z

Isikukood: , elukoht: XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 alusel asendada Lõuna

N. -ile Politseija Piirivalveameti

Z

prefektuuri poolt 28.05.2015. a otsusega 2820,15,001183 tasumata väärteoasjas nr määratud

rahatrahv 600 eurot, s.o 150 , 15 ( ga. trahviühikut viieteistkümne) päeva aresti

VTMS § 205 lg 2 alusel määrata, et N. tuleb aresti kandmiseks Politseija ilmuda Z

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu arestikambrisse (Riia 179a, Tartu linn)

20. augustil 2018. a kell 10.00.

Kui N. ei ole kohtu aresti kandma ilmunud Z määratud ajaks , on VTMS § 205 lg 4 alu

sel õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist.

Kohtumäärus tuleb kätte toimetada Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Politseija Piirivalveameti

Sirje Taelale ja . -ile ning teadmiseks edastada Tartu arestikambrile. N Z

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

28.05.2015 olitseija Piirivalveamet

nr . a otsusega määras P Lõuna prefektuur väärteoasjas

2820,15,001183 . -ile liiklusseaduse

201 lg 2 alusel karistuseks rahatrahvi 150 N Z

§ trahviühikut, s.o 600 eurot.

Kohtuvälise atrahvi määramise kohta on jõustunud menetleja lahend rah 19.06.2015. a.

18.07.2018. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus . -ile N Z Lõuna asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi

vabatahtlikult ja seega alustati tema suhtes täitemenetlus . a teavitas kohtutäitur t. 28.06.2018

täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes KarS § TMS § 201 palub kohtuväline -st 72 ja menetleja kohtul kohaldada tasumata rahatrahvi summas 600 euro osas asenduskaristust. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 03.08.2018. a kell 10.45. N Z N Z . selgitas kohtuistungil, et rahatrahv on maksmata, kuna tal ei ole püsivat tööd. . sooviks rahatrahvi tasuda.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et . -ile , kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada N Z karistuseks mõistetud arestiga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § KarS -s 69 sätestatud korras.

N Z . -ile Politseija Piirivalveameti prefektuuri .05.2015. a otsusega määrati Lõuna

rahatrahv 600 eurot, mis esoleva ajani tervikuna tasumata. . -i selgitustes N Z on kä t

lähtuvalt ei ole ta rahaliste vahendite puudumise tõttu äesoleval rahatrahvi suutnud tasud ja k a

ajal puuduvad tal samuti piisavad vahendid selleks, et rahatrahvi tasuda. Kuigi . ise N Z on avaldanud istungil soovi rahatrahv tasuda, ei ole kohtu arvates reaalne, et . oleks N Z

selleks suuteline. Arvestades . -i ja kohustusi, on ilmne N Z võimalikke elatumisvahendeid , et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et . . Eeltoodust N Z puudub vara, millele sissenõuet pöörata tulenevalt leiab kohus, et .

N Z ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Lisaks täidab asenduskaristusena üksnes arest . i suhtes karistuse eesmärke. Siinkohal N Z-

arvestab kohus, et Tartu Maakohtu 15.12.2017. a määrusega anti . ile võimalus N Z-

asenduskaristusena teha üldkasulikku tööd. Kuna . ei täitnud kohustusi, tuli arest N Z

täitmisele pöörata. Kohus andis . ile võimaluse kanda aresti osade kaupa. N Z- Kusjuures

kohtu arvates on oluline, et . i enda sõnul on tal senini osa arestist kandmata, kuigi N Z- kohus määras, et arest peab olema kantud 13.05.2018. a. N Z . -ile määrati karistuseks rahatrahv kokku 150 trahviühikut, s.o 600 eurot. KarS § 72 lg

2 alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 15 päeva aresti.

K aristuse kandmiseks tuleb . endal i d Tartu arestimajja N Z ohus määrab, et k lmu a

20.08.2018. a kell 10.00. Kui .

N Z ei ilmu määratud ajaks aresti kandmiseks arestimajja, on

õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik