Legislator Case Law & Legislation
4-18-3522/10 AI generated

4-18-3522/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-18-3522/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

august 2018.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-3522 kohtumenetluses 2780,17,004061 kohtuvälises menetluses Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Väärteoasi saabus kohtusse 06.07.2018.a RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.N karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 järgi 05.05.2017.a võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja karistuseks mõista 5 (viis) päeva aresti.

Legislator headnote

AI generated

4-18-3522/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: august 2018.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-3522 kohtumenetluses 2780,17,004061 kohtuvälises menetluses Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Väärteoasi saabus kohtusse 06.07.2018.a RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.N karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 järgi 05.05.2017.a võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja karistuseks mõista 5 (viis) päeva aresti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (lõpposa)

Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht

03. august 2018.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-3522 kohtumenetluses 2780,17,004061 kohtuvälises menetluses Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Väärteoasi saabus kohtusse 06.07.2018.a

12.06.2018.a väärteoasjas nr 2780,17,004061

Margus Talimaa koostatud väärteoprotokoll

nr AB1401353 menetlusaluse isiku S.N

süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 järgi (KarS § 199 lg 1)

Menetlusalune isik

S.N isikukood XXX elukoht XXXX ja XXXX, ei tööta, XXXX tel nr XXXX, e-post: XXXX XXXXX kriminaalkorras karistatud

väärtegude eest paljukordselt karistatud, valdavalt ühistranspordiseaduse § 85 lg 1 järgi rahatrahvidega, mis on suuremas osas tasumata

väärtegudest karistatud 2-

l korral veel ka KarS § 262 lg 1 järgi:

1. 13.02.2017.a rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o

400 €, trahv tasumata

2. 15.03.2016.a rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o

300 €, trahv tasumata väärteoprotokollis avaldas omakäeliselt, et soovib 30€ pisivarguse eest karistuseks üldkasulikku tööd, mille juurde jäi ka 03.08.2018.a kohtuistungil

Kaitsjata kohtuvälises menetluses kaitsjat ei ole olnud

Kohtuvälise menetleja ametnik Margus Talimaa – 03.08.2018.a kohtuistungil

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.N karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 järgi 05.05.2017.a võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja karistuseks mõista 5 (viis) päeva aresti.

S.N

väärteoprotokolli omakäeliselt avaldatud nõusolekul ja kohtule 03.08.2018.a kohtuistungil avaldatud nõusolekul KarS § 69 lg 1 alusel asendada 5 päeva aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha hiljemalt 15. oktoobriks 2018.a.

Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda.

VTMS § 207¹ lg 1 alusel edastada jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. VTMS § 207¹ lg 2 alusel määrab kriminaalhooldusosakonna juhataja üldkasuliku töö tegemist koordineeriva ametniku. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Küsimuste ning probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil . tartukrho.info@just.ee

Kohtuotsus edastada pooltele – S. -ile ning Politseija Piirivalveametile Lõuna N prefektuuri.

Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada andmed S. karistamise kohta N karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD

VTMS § 136 lg 1 alusel on kohtumenetluse pooltel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon. VTMS § 137 lg 1 alusel peab pool, juhul kui ta soovib apellatsiooniõigust kasutada, sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Kui üks kohtumenetluse pool on VTMS § 137 lõikes 1 nimetatud 7-päevase tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on VTMS § 137 lg 1¹ alusel ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud.

Kohtumenetluse poole soovist kasutada apellatsiooniõigust või teate esitamise järel apellatsiooniõiguse kasutamisest loobuda teatab maakohus VTMS § 137 lg 2 alusel teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult.

VTMS § 137 lg 3 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 07. septembril 2018.a, alates kella 15.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule apellatsiooniteatise VTMS § 137 lg 1 mõttes. VTMS § 113 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kuna kohtunik Heli Sillaots on puhkusel 06.-24.08.2018.a, siis jääb apellatsioonteatise esitamise korral põhiosaga kohtuotsuse tegemine pärast kohtuniku puhkust.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/