2-18-8963/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus (Osaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

02. august 2018 a.,Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-8963 Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

V O hagi H O vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks

Hageja: V O (isikukood xxx, aadress: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Anne Värvimann (menetluspost: menetlus@leppik.ee) Kostja: H O (isikukood xxx, aadress: xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada V O (isikukood xxx) ja H O (isikukood xxx) abielu, mis sõlmiti 18.11.1994.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on tehtud abielukanne nr 1849.

3. Pärast abielu lahutamist jätta V O perekonnanimeks „R“.

4. Menetluskulud jätta kulu kandnud poole enda kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu põhjendused

V O esitas Harju Maakohtule hagi H O vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt poolte abielulised suhted ja abielu on lõppenud ning hageja ei pea võimalikuks abielu jätkumist, kuivõrd abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Kohus võttis hagiavalduse 19. juuni 2018 menetlusse ja kohustus kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kätte toimetamisest. 02.07.2018 esitatud vastuses on kostja nõus abielu lahutamisega (lk 23).

TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Perekonnaseadus § 67 lg 3 kohaselt peab kohus tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kuna pooled elavad eraldi ja abielusuhted on pöördumatult lõppenud, siis ei ole kohtu hinnangul mõistlik ega vajalik anda pooltele lepitusaega.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt otsustas kohus jätta abielulahutamisega seotud menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik