2-18-3203/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Merit Helm Näncy-Marita Maltseva Määruse tegemise aeg ja koht

02. august 2018.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-18-3203 Tsiviilasi Xxxkaebus Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet’i 12.02.2018 otsusele täiteasjas nr 031/2008/3174 Menetlustoiming Kaebusest loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised Avaldaja: Xxx(isikukood xxx), elukoht xxx e-post: xxx Puudutatud isik I (sissenõudja): Sanistal OÜ (likvideerimisel) (registrikood 10283140), asukoht Kadaka tee 70a, 12618 Tallinn Puudutatud isiku I seaduslik esindaja: likvideerija Guntis Sokolovskis (isikukood 150869-11499) Puudutatud isik II: Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet, büroo asukoht Rotermanni 5 Oranž Maja, 10111 Tallinn, e-post: info@vellet.ee RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu avaldaja 21.06.2018.a kaebusest loobumise avaldus. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-3203. 3. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Puudutatud isikutel menetluskulud puuduvad, mistõttu kohus määrab menetluskulud kindlaks selliselt, et neid avaldajalt välja ei mõisteta. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

2 (2) MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on Xxxkaebus Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet’i 12.02.2018.a otsusele täiteasjas nr 031/2008/3174.

2. 28.05.2018.a kohtumäärusega jättis kohus Xxxkaebuse Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet’i 12.02.2018.a otsusele täiteasjas nr 031/2008/3174 rahuldamata.

3. 21.06.2018.a esitas avaldaja kohtule avalduse kaebuse tagasivõtmiseks. Avaldaja põhjendab, et kuna jõustunud TMS § 132 lg 12 muudatus muudab soodsamaks avaldaja olukorra, soovib ta enda avalduse tagasi võtta lähtudes TsMS §-st 424.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

5. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Avaldaja on esitanud kohtule avalduse kaebusest loobumise kohta. Kohus leiab, et loobumine on esitatud enne lõpplahendi jõustumist ning on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi (TsMS § 429 lg 4), mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-18-3203 lõpetada.

7. 04.07.2018.a määras kohus tähtaja menetlusosalistele enda seisukohade esitamiseks avalduse tagasivõtmise kohta ja soovi korral menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kohtutäitur palub menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Sissenõudja kohtule tähtaegselt ei vastanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, siis kannab ta TsMS § 168 lg 4 kohaselt kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohtule ei ole esitatud selliseid asjaolusid, mis annaksid alust asuda seisukohale, et avaldaja nõue on pärast kaebuse esitamist rahuldatud. Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul põhjendatud tuginedes TsMS § 168 lg 4 sätestatule jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kuivõrd puudutatud isikutel menetluskulud puuduvad, määrab kohus menetluskulud kindlaks selliselt, et neid avaldajalt välja ei mõisteta.

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt / Merit Helm Kohtunik