2-18-114167/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-114167

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel, kohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht

2. august 2018.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-114167 Tsiviilasi Condor Finants OÜ hagi XXX XXX vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 403,17 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Condor Finants OÜ (registrikood 14099290, asukoht Sõpruse pst 163,25, 13413 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Anne Talviste (Õigusbüroo Verdict OÜ, e-post xxx) Kostja: XXX XXX (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Condor Finants OÜ ja kostja XXX XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi summana 396,53 eurot (kolmsada üheksakümmend kuus eurot ja 53 senti), s.o 331,53 eurot kogu võlgnevuse katteks ning 65 eurot hageja menetluskulude katteks alljärgnevalt:  15.08.2018

15 eurot  15.09.2018

15 eurot  15.10.2018

15 eurot  15.11.2018

15 eurot  15.12.2018

15 eurot  15.01.2019

15 eurot  15.02.2019

15 eurot

2-18-114167

 15.03.2019

15 eurot  15.04.2019

15 eurot  15.05.2019

15 eurot  15.06.2019

15 eurot  15.07.2019

15 eurot  15.08.2019

15 eurot  15.09.2019

15 eurot  15.10.2019

15 eurot  15.11.2019

15 eurot  15.12.2019

15 eurot  15.01.2020

15 eurot  15.02.2020

15 eurot  15.03.2020

15 eurot  15.04.2020

15 eurot  15.05.2020

15 eurot  15.06.2020

15 eurot  15.07.2020

15 eurot  15.08.2020

15 eurot  15.09.2020 21,53 eurot Kokku

396,53 eurot

1.2. Võlgnik kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summas Condor Finants OÜ arveldusarvele nr xxx LHV Pangas, makse selgitusse märkida: „kompromiss 2-18-114167 XXX XXX“.

1.3. Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1 kohustusi, sh eraldi võetuna iga resolutsiooni p 1.1 osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja võlgniku poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

1.4. Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis

2 märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga resolutsiooni p 1.1 osamakset, on avaldajal õigus nõuda viivist määraga 24% aastas (0,0657% päevas) iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni selle kohase tasumiseni. Võlgniku poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele.

1.5. Käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-114167.

3. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta kohtumääruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesolev määrus edasikaebamisele ei kuulu. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele.

2-18-114167

MENETLUSE KÄIK Condor Finants OÜ esitas 4.07.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult XXX XXX 327,59 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 17.07.2018 koostas kohus makseettepaneku ja toimetas võlgnikule kätte 19.07.2018. 23.07.2018 esitasid avaldaja esindaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kinnitada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Pooled loobuvad kompromissi kinnitava määruse kohta käivast edasikaebeõigusest. 31.07.2018.a määrusega otsustas Pärnu Maakohus lõpetada maksekäsu kiirmenetluse ja anda nõue Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 näeb ette, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel.

Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus loeb maksekäsu kiirmenetluse avalduse alusel tsiviilasja hinnaks 403,17 eurot. Kohus leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

TsMS §-st

432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi

2-18-114167

kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS §

430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kohtumääruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel

kohtunik