2-18-108109/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-108109

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Vanemkohtujurist Tiia Bergson Andrea Lega Määruse tegemise aeg ja koht 02.08.2018.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-18-108109 ITM Inkasso OÜ hagi Xxxvastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041; asukoht F. R. Kreutzwaldi tn 4, 10120 Tallinn); Hageja esindaja: Pille Martin (e-post: jurist@itm.ee); Kostja: Xxx(isikukood xxx; elukoht Xxx, 13512 Tallinn; exxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada ITM Inkasso OÜ ja Xxxvahel 11.07.2018.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Xxxkohustub tasuma ITM Inkasso OÜ-le põhinõude summas 80,84 eurot, tasumata sissenõudmiskulud summas 5,00 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised summas 1,97 eurot, ITM Inkasso OÜ poolt kantud õigusabikulud summas 60,00 eurot ning ITM Inkasso OÜ poolt tasutud ½ riigilõivu summas 37,50 eurot, so kokku 185,31 eurot alljärgneva graafiku kohaselt: 1.1.1. 15.07.2018. a 30,00 eurot; 1.1.2. 15.08.2018. a 30,00 eurot; 1.1.3. 15.09.2018. a 30,00 eurot; 1.1.4. 15.10.2018. a 30,00 eurot; 1.1.5. 15.11.2018. a 30,00 eurot; 1.1.6. 15.12.2018. a 35,31 eurot. 1.2.Xxxkohustub tasuma kompromissis kokkulepitud summa ITM Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE172200221026942756. Makse selgitusse märkida: „SR536821, Xxx, tsiviilasi nr 2-18-108109. Viitenumber: xxx4“. 1.3.Juhul kui Xxxtäidab nõuetekohaselt käesoleva määruse p-des 1.1 ja 1.2 märgitud kohustusi, sh eraldi iga osamakse tasumise kohustust, loobub ITM Inkasso OÜ hagiavalduses esitatud muudest nõuetest seoses laenulepinguga nr SR536821.

2-18-108109

2

1.4.Juhul, kui Xxxei täida kohaselt käesoleva määruse p-des 1.1 ja 1.2 märgitud kohustusi, sh eraldi iga osamakse tasumise kohustust, kohustub Xxxtasuma ITM Inkasso OÜ-le kogu hagiavalduses märgitud võlgnevuse summas 185,31 eurot koos lisanduvate viivistega, sh 80,84 eurot põhivõlg, 1,97 eurot 11.06.2018.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivised, 5,00 eurot tasumata sissenõudmiskulud, 60,00 eurot kantud õigusabikulud, 37,50 eurot pool ITM Inkasso OÜ poolt tasutud riigilõivust ning alates 12.06.2018.a lisanduvad viivised tagastamata laenusummalt 80,84 eurolt kuni selle kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. ITM Inkasso OÜ-l on õigus koheselt ja ilma Xxx’ele täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole 185,31 euro ja lisanduvate viiviste sissenõudmiseks täies ulatuses. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-18-108109. 3. Tagastada ITM Inkasso OÜ-le pool tasutud riigilõivu summas 37,50 eurot ning kanda see ITM Inkasso OÜ arvelduskontole EE172200221026942756. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Jätta kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on ITM Inkasso OÜ hagi Xxxvastu võlgnevuse nõudes.

2. Pooled on 11.07.2018.a allkirjastanud kompromissilepingu. Pooled paluvad selle kinnitada määrusega, millega ühtlasi lõpetatakse tsiviilasja menetlus. Pooled paluvad tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. Pooled lühendasid TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaja 1 päevani. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

2-18-108109

3

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist ei nähtu, et pooltel oleks kokkulepe menetluskulude jaotuse osas. Seega jätab kohus kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda.

7. Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust pool. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja tasus hagilt riigilõivu 75 eurot.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS § 15 lg 1 p 9 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused.

9. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr EE172200221026942756.

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaja 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik