1-18-6107/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-18-6107

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.juuli 2018.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6107 ( ) 18274000138 Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kuusksalu Kriminaalasi

B.R

kuriteos süüdistusasi

karistusseadustiku (KarS)

424 lg 1 avalikul § järgi kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk

Süüdistatav

B.R, ik. XXX, Kaitsja

Kohtueelses menetluses riigiõigusabi korras

vandeadvokaat Eve Grass,

ei taotle süüdistatav kohtuistungist kaitsja osavõttu

RESOLUTSIOON

1. B.R kuriteos

424 lg 1 Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus .

10 (kümme) kuud

2. - B.R le KarS § de 74, 75 alusel jätta ’ mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga 12 (kaksteist . ) kuud

2.1. B.R katseajaks Kohus määrab Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustab teda täitma KarS §

75 lg 1 p 1-

6 tulenevaid kontrollnõudeid:

2.1.1. elama oma alalises elukohas:

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

Kriminaalasi nr 1-18-6107

2.1.3. alluma kriminaal hooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui B.R ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning KarS § 74 lõigetest 4 - 6 ei tulene teisiti.

KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, so. 31.juulist - 2018.a., välja arvatud KarS § s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise osas, mille kohaldamist alus

tatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

3. . Tõkendit ei kohaldatud

4. V B.R lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: älja mõista ’

- sundraha 750,00 rot; eu

- alkoholijoobe tuvastamise kulu 14,00 eurot;

- kaitsjatasu 90,00 eurot, kokku menetluskulu 854,00 eurot . (kaheksasada viiskümmend neli)

Väljamõistetud menetluskulu tuleb Jaanus Pajul tasuda igakuiste osamaksetena 12

(kaheteist) kuu jooksul igakuise makse suurus esimesel (1.) kuul 73,00 eurot ja järgnevad 11 kuud igakuine makse 71,00 eurot Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30.septembriks 2018.a.

B.R l tuleb menetluskulud ’ tasuda riigi kasuks välja mõistetud Maksuja

Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr:

EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 LUMINOR BANK või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber Selgituseks „99918700039416“. märkida: menetluskulu, B.R, kr asi 1-18-6107. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe k jooksul lahendi jõ või uu ustumisest

kohtuotsusega määratud korras enetluskulu või rahaline karistus . Kui m ei ole

tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal

saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisa

da, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

Kriminaalasi nr 1-18-6107

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest kohtule esitada ka faksi teel. . Apellatsiooni võib

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja

15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. B.R `d

süüdistatakse selles, et tema juhtis 04.06.2018 kella 13.27 ajal Saare maakonnas -ndal kilomeetril x.y`le kuuluvat ja enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit – registreerimismärgiga L6e kategooria mopeedautot

- isikuna, kelle

ühest grammist verest leiti Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr 785T alusel etanooli 3,04+-0,06 mg/grammi kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 2,98 mg/grammi kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks , koholijoobes juhtis B.R mootorsõidukit al

olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, kusjuures ei tulnud mootorsõiduki juhtimisega toime, sõiduk kaotas juhitavuse ja sõitis teelt välja kraavi, kus paiskus katusele, põhjustades liiklusõnnetuse, milles sai kergeid tervisekahjustusi sõidukis kaasreisijana viibinud Veiko Lindau.

Sellise tegevusega B.R , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus ’ nõutud karistus B.R le : KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 12 (kaheteistkümne) kuulise katseajaga.

Määrata, et B.R kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid: -

elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kriminaalasi nr 1-18-6107

Süüdistatav B.R andis kohtus temale arusaadav, ütlusi, et süüdistus on

nõustub sellega. Sõlmitud aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom kokkuleppest saab ja olemus on arusaadavad. Palub tasumisele ositi 1 KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud aasta jooksul

Prokurör j i kohtus kokkuleppe juurde. ä

Kohus Kriminaalmenetluse leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

seadustiku (edaspidi KrMS) -s § 239 lg

2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. al tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vab

Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul süüdi . Kohus tunnistab B.R ’u kuriteos KarS § järgi ning mõistab temale

424 lg 1 kokkuleppes kokkulepitud karistuse. kkulepitud Ko

karistus jääb KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt sanktsiooni piiresse.

arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid.

Asitõendid – puuduvad ja fotografeeritud Käesolevas kriminaalasjas asitõendina vaadeldud esemed.

Tsiviilhagi - B.R esolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. vastu kä

Tõkendtõkendit ei kohaldatud.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- . Sundraha Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. poolt toime pandud kurite on II raskusastme Süüdimõistetu gu

kurite

4 lg 3). Sundraha 9, 179 kohaselt on II gu (KarS § suuruseks KrMS § 175 lg1 p

raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2018.a. 500.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x500 eurot = 750 EUR-i.

- joobe tuvastamisega seotud kulu.

3 on kriminaalmenetluse Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p kuluks joobe tuvastamisega seoses tekkinud kulud, mis käesolevas asjas on 14. 00 eurot.

- Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. ’le riigi õigusabi B.R korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses tasu

90.00 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele.

Vastavalt karistuskokkuleppele ja juhindudes KrMS § 180 lg 3 määrab kohus menetluskulu tasumisele ositi 1 aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik