Legislator Case Law & Legislation
1-09-15565/1 AI generated

1-09-15565/1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-09-15565/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-15565 1 (2)

Legislator headnote

AI generated

1-09-15565/1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-09-15565 1 (2)

Keywords

AI generated
systemic flaws irreparable harm substantiation severe personal hardship cured procedural defect insufficient amount in dispute lack of procedural indigence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-15565 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. oktoober 2009.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja. Kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-09-15565 (09267001218)

Kohtukoosseis kohtunik Igor Pütsep Kriminaalasi I.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi käskmenetluses kiirmenetluse korras

Prokuröri abi

Pille Juhkov

Süüdistatav

I.A

Isikukood: xxx

Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann, määratud korras RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 254, § 256-1, § 256-4 lg 4, § 256-5 lg 1 p 2 kohus o t s u s t a s :

Tunnistada I.A süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi ja

mõista rahaline karistus (ükssada) 100 päevamäära (1 päevamäär on 50.- krooni) ulatuses, s.o. summas 5000.- (viis tuhat) krooni.

Välja mõista I.A-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2 ja § 256-5 kohaselt:

- sundraha 1/3 võrra kiirmenetlusest tulenevalt vähendatult summas 4350.- krooni; - riigi õigusabi eest (kaitsjatasu) 420.- krooni.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas või Swedbank´is nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696. Selgitusse märkida „süüdimõistetu nimi, kohtuotsuse nr, vastavalt sundraha / kaitsjatasu“.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 1020034796011 või

Swedbank´is nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber

4100064858 ning selgitus „süüdimõistetu nimi, kohtuotsuse nr, rahaline karistus“.

Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

1-09-15565 2 (2) korras.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendeid kriminaalasjas puuduvad.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud

kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

Asjaolud ja menetluse käik

I.A süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on korduvalt

(29.03.2009.a, 10.05.2009.a) toime pannud vargusi väheväärtuslike asjade vastu olles viimati karistatud 14.05.2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi 1 kuu ja 28 päeva vangistusega, mis asendati 116 tunni üldkasuliku töö tegemisega, viibides 02.10.2009.a kella 13.30 ajal Pärnu

linnas Tallinna mnt 93A asuvas kaupluses Selver püüdis varastada 200 ml viina

Viru Valge maksumusega 46 krooni 90 senti, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi tegi kohtule ettepaneku süüdi tunnistada I.A KarS §

199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära (päevamäära suurus 50.- krooni), s.o. 5000.- krooni

Maakohtu seisukoht

Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud, vastutust kergendav asjaolu on

süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kohus mõistab I.A süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ja karistab teda vastavalt prokuröri abi

ettepanekule sanktsiooni alammäära lähedastes piirides rahalise karistusega

Kohus leiab, et isiku puhul on põhjendatud kiirmenetluses sundraha suuruse vähendamine 1/3 võrra, samuti mõistab kohus välja tasu riigi õigusabi eest.

Igor Pütsep Kohtunik