2-18-113281/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-113281

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Vanemkohtujurist Tiia Bergson Andrea Lega Määruse tegemise aeg ja koht 01.08.2018.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-18-113281 Credit.ee OÜ hagi Moegurmaan OÜ ja A K vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Credit.ee OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx); Avaldaja esindaja: M U (elektronposti aadress xxx@credit.ee); Võlgnik I: Moegurmaan OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx); Võlgnik II: A K (isikukood xxx; elukoht xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Credit.ee OÜ ja Moegurmaan OÜ ning A K vahel 04.07.2018.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Moegurmaan OÜ ning A K kohustuvad tasuma Credit.ee OÜ-le 1064,89 eurot (sh põhivõlg 801,66 eurot, intress 150,18 eurot, võla sissenõudekulud 30 eurot ja viivised 83,05 eurot 03.07.2018 seisuga) ja alates 04.07.2018 viivis 0,25% põhivõlgnevuse jäägilt 801,66 eurolt päevas kuni põhinõude rahuldamiseni. 1.2.Moegurmaan OÜ ning A K kohustuvad hüvitama Credit.ee OÜ-le riigilõivu 48,10 eurot ja menetluskulud 20 eurot. Eelpool nimetatud summale lisandub viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (8% aastas). 1.3.Moegurmaan OÜ ning A K kannavad kogu määruse punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud summa üle Credit.ee OÜ arveldusarvele nr xxx (viitenumber 123297680) järgmiselt: Iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks alates juulist 2018.a. 200,00 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni. 1.4.Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-18-113281.

3. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2-18-113281

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Credit.ee OÜ esitas 25.06.2018.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt Moegurmaan OÜ ja A K 1 048,87 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks.

2. 03.07.2018.a koostas kohus võlgnikele makseettepaneku. 04.07.2018.a esitasid avaldaja esindaja M U ja solidaarvõlgnikud Moegurmaan OÜ ja A K kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

3. Pärnu Maakohtu 05.07.2018.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

5. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

8. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8

2-18-113281

sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

9. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist ei nähtu, et pooltel oleks menetluskulude jaotuse osas kokkulepe, mistõttu jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik