4-18-3337/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

01.august 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-3337 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk

Ingrid Koddo,

Marina Davõdovitš Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

Z.S-ile asenduskaristuse

määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

Z.S

(pankrotis), isikukood XXX, elukoht xxx 01.08.2018 RESOLUTSIOON

Juhindudes 1,2 ; VTMS TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja

KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada .S-ile Ida Prefektuuri 24.09.2017 otsusega

Z väärteoasjas nr

2440,17,006861 9 eurot, s.o. 13 , arestiga 1 määratud rahatrahvi jääk 55,7 trahviühikut

( )

üks päev.

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks) kuu 1 ( . Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt VTMS § 207¹ üldkasuliku töö täitmist korraldab kriminaalhooldusosakond.

Määruse ärakiri edastada .S ile , kohtutäitur Andrei Krek´ile, Ida Z - Prefektuurile ning Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai 5

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

2 (3)

Asjaolud ja menetluse varase

m käik

Ida Prefektuuri 24.09.2017 kiirmenetluse 2440,17,006861

otsusega väärteoasjas nr määrati

Z.S-ile KarS 262 lg 1 karistuseks rahatrahv 15 § järgi trahviühiku ulatuses, s.o summas 60 EUR.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 25.06.2018 Viru Maakohtule avalduse

asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik .S rahatrahvi Z

õigeaegselt

vabatahtlikult ja koht 066/2017/2251 oasjas utäitur alustas täitemenetluse väärte

2440,17,006861. 15.06.2018 koostas

kohtutäitur täitemenetluse lõpetamise otsuse vastavalt

TMS § lg 1 seoses isiku pankroti väljakuulutamisega. Rahatrahv käesolevaks ajaks 51 on tasutud summas 4,21 eurot, tasumata on 55,79 eurot.

Menetlusalune isik .S Z taotles asendada mõistetud karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 24.09.2017 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr määrati § järgi 2440,17,006861 .S-ile KarS 262 lg 1 Z

karistuseks rahatrahv 15 60 EUR. trahviühiku ulatuses, s.o summas

K Andrei Krek 15.06.2018 ohtutäitur täitemenetluse lõpetamise otsusest nähtub, et

.S-i Z

suhtes on Viru Maakohtu 15.05 kuulutatud pankrot. .2018 määrusega välja

Vastavalt 51 Täitemenetluse seadustiku § täitemenetlus lõpeb võlgniku pankroti

väljakuulutamiseg Kui kohtutäituri menetluses on väärteo või kriminaalasjas tehtud otsuse a. - või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest.

Vastavalt 211 lg 1 teeb maa Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud 72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt 2 vastab sama sätte lg

rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud

rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga

asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

3 (3) KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Z.S

trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseeri Isiku miseks võimalik vara.

suhtes on välja kuulutatud pankrot. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega .S-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 24.09.2017 otsusega

Z

määra trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 tud tasumata rahatrahv summas 55,79 eurot e. 13

lg 1 ja lg 2 alusel . üldkasuliku tööga 5 tundi

Larissa Prokopenko Kohtunik