Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-1440/2 AI generated

3-18-1440/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-18-1440/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Vanglas kinnipeetav Tõnis Palm esitas Tartu Halduskohtule 24.06.2018 kaebuse mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja taotleb hüvitada kriminaalasja nr 1-15-8374 uurimisel jälitustoimiku (teadvalt) tutvustamata jätmisega tekitatud kahju 20 000 eurot. Kuna kaebaja tahteks on nõuda kahju hüvitamist seoses talle menetleja poolt süüteomenetluses tekitatud kahju eest, siis on isikul õigus nõuda kahju hüvitamist süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduses (SKHS) sätestatud alustel, ulatuses ja korras.

Legislator headnote

AI generated

3-18-1440/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Taotlus kahju hüvitamiseks SKHS § 5, 6 või 7 alusel tuleb esitada kriminaalmenetluses prokuratuurile (SKHS § 14 lg 2). Taotluse esitamise tähtaeg on kolm aastat arvates päevast, kui ta sai teada või pidi teada saama kahjust, sõltumata teadasaamisest aga mitte hiljem kui kümne aasta jooksul kahju tekitamisest või selle põhjustanud sündmusest arvates (§ 14 lg 4).

Keywords

AI generated
authorization for criminal prosecution money laundering and terrorist financing unauthorized weapon possession threat of narcotics trafficking criminal investigation vat fraud investigation
AI generated
230885295
3-18-1094/4
229975170
3-18-1262/2
230891865
3-18-1127/7
108790759
3-07-2161/23
109935950
3-11-1309/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-18-1440 Määruse kuupäev 31.07.2018 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Tõnis Palmi kaebus õigusvastase kriminaalmenetlusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Resolutsioon Tagastada Tõnis Palmi kaebus haldusasjas nr 3-18-1440. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Tartu Vanglas kinnipeetav Tõnis Palm esitas Tartu Halduskohtule 24.06.2018 kaebuse mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja taotleb hüvitada kriminaalasja nr 1-15-8374 uurimisel jälitustoimiku (teadvalt) tutvustamata jätmisega tekitatud kahju 20 000 eurot.

Kohtu seisukoht

4. Kuna kaebaja tahteks on nõuda kahju hüvitamist seoses talle menetleja poolt süüteomenetluses tekitatud kahju eest, siis on isikul õigus nõuda kahju hüvitamist süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduses (SKHS) sätestatud alustel, ulatuses ja korras.

Taotlus kahju hüvitamiseks SKHS § 5, 6 või 7 alusel tuleb esitada kriminaalmenetluses prokuratuurile (SKHS § 14 lg 2). Taotluse esitamise tähtaeg on kolm aastat arvates päevast, kui ta sai teada või pidi teada saama kahjust, sõltumata teadasaamisest aga mitte hiljem kui kümne aasta jooksul kahju tekitamisest või selle põhjustanud sündmusest arvates (§ 14 lg 4).

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kaebuse tagastamisel selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda (HKMS § 121 lg 3). HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette muud menetluskorda. Kohus on seisukohal, et käesoleva kaebuse menetlemine ei kuulu halduskohtu pädevusse, sest selleks on ette nähtud teistsugune menetluskord. Halduskohtu pädevusse ei kuulu süüteomenetluses menetleja poolt tekitatud kahju hüvitamise nõude läbivaatamine. Kaebajale on kohtukaebeõigus tagatud maakohtus SKHS §-s 17 ja kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatükis sätestatud korras, mida on menetlejad kohustatud kaebajale lähemalt selgitama, kui vaidluse lahendamiseks kaebajal tekib üldse vajadus kohtulikule kaitsele.

HKMS-i sätted ja SKHS-i rakendussätted ei sätesta halduskohtule alust kaebuse prokuratuurile lahendamiseks edastamiseks.

Eelnevat arvestades tuleb kaebus kriminaalmenetluses tekitatud kahju hüvitamise nõude osas tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu.

11. Kaebaja on esitanud ka menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kuna kohus tagastab kaebuse, puudu vajadus menetlusabi taotluse sisuliseks lahendamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/