Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-10814/8 AI generated

2-18-10814/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-18-10814/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-18-10814/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
modification of spousal maintenance prolonged absence changed financial circumstances debt restructuring moratorium unfit notwithstanding health condition action for reduction in succession
AI generated
155699009
2-14-59122/16
109911900
2-11-18351/8
108785929
2-08-16720/19
108585059
2-07-9922/2
298283911
2-21-11138/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 31.07. 2018 Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-18-10814 Hagi ese

Hagi hind

Abielulahutuse nõue

3500 eurot Menetlusosalised Hageja: R T xxxxxxxxxxx reg elukoht: xxxxxxxx, xxxxxxx x-xx, avalduses märgitud elukoht: xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x, e-post:

Kostja: I T xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Lahutada R T ja I T abielu, milline oli registreeritud xx.xx.xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, kanne nr x

Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisel.

2 Taastada RT abielueelne perekonnanimi xxxxx

Menetluskulude jaotus Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise..

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue Poolte abielusuhted lõppesid 2016. aasta septembris. Sellest alates elatakse lahus ja omavahel ei suhelda. Abielu kestel soetatud varast hageja loobub kostja kasuks. Abielust on sündinud poeg M T xx.xx.xxxx. Hageja palub abielu lahutada.

Kostja seisukoht Kostja lahutusele vastu ei vaidle.

Kohtu seisukoht ja põhjendused PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud, s.o kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 järgi abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Riina ja Ilo Toomsoni abielusuhted lõppesid pea kaks aastat tagasi, abikaasad elavad lahus, ei suhtle ning on lahutuse suhtes üksmeelel. Seega on kohtul alust arvata, et abikaasad kooselu enam ei taasta ja nende abielu tuleb lahutada.

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab kumbi pool oma menetluskulud ise.

Juhindudes Nimesseaduse § 11 lg 1 taastab kohus R T taotlusel tema abielueelse perekonnanime xxxxx.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik