Legislator Case Law & Legislation
4-09-18420/1 AI generated

4-09-18420/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-09-18420/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-09-18420/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
denial of cost waiver denial of legal representation consumer credit revocation refusal of benefit termination of dispute after payment early termination of contract
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. oktoober 2009 Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-18420 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Aivar Võikar, isikukood xxxxxxxxxxxx, viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxx Avalduse esitaja Aivar Võikar Kohtutäitur Heimo Vilpuu

RESOLUTSIOON 1. Avaldus rahuldada. 2. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 039/2004/194; samuti täiteasjas nr 039/2002/596 Paide politseijaoskonna poolt 19.02.2002.a otsusega väärteoasja nr 2510,02,000331 mõistetud rahatrahvi 600 krooni osas ja täiteasjas 039/2004/1896 Paide politseijaoskonna poolt 1.10.2004 otsusega nr 2510,04,002577 mõistetud rahatrahvi 2400 krooni sissenõudes aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud 8.09.2009.a. esitas Aivar Võikar Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse täiteasjades nr 039/2004/194; 039/2002/596 ja 039/2004/1896 täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Siiani on rahatrahvid tasumata. Avalduse kohaselt on antud trahvinõuded aegunud ning täitemenetlus tuleb lõpetada. Kohtutäituri seisukoht Kohtutäitur on seisukohal, et väärteoasjade täitmine on aegunud, sest otsused on jõustunud 4.11.2003; 4.03.2002 ja 23.10.2004.

Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärtegude kohta tehtud trahviotsuste jõustumisest on möödunud rohkem kui kaheksateist kuud. Samuti ühe otsuse puhul menetluskulu osas. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega tuleb täitemenetlused lõpetada täitmise aegumise tõttu. Taotlus märgitud täiteasjades täitemenetluse lõpetamiseks tuleb rahuldada ja täitemenetlus rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik