1-09-12877/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 05.10.2009.a. Tallinnas

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Kadri Allika

Prokurör Janar Luts

Kaitsja

Erki Kergandberg

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatavad:

S.S , ik: xxx; elukoht: xxx; EV kodakondsus; emakeel: eesti keel; haridus: kõrgharidus; töökoht: M AS, M OÜ; kriminaalkorras varem karistamata; väärteokorras karistatud 2-l korral. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 09.01.2009.a. süüdistuses KarS § 293 lg 1 järgi;

F.T , registrikood: xxx, juriidiline aadress: xxx, esindaja: juhatuse liige S.S, kriminaalkorras varem karistamata. Tõkend – ei kohaldatud süüdistuses KarS § 293 lg 3 järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 293 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 235 S.S

päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 498 krooni) ulatuses, s.o. summas 117 030 (sada seitseteist tuhat kolmkümmend) krooni.

KarS § 66 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus kuulub tasumisele ositi, millest esimese osamakse suurus on 35 109 (kolmkümmend viis tuhat sada üheksa) krooni. Ülejäänud karistuse osa, so 81 921 (kaheksakümmend üks tuhat üheksasada kakskümmend üks) krooni kuulub tasumisele esimesele osamaksele järgneva 6 kuu jooksul igakuuliste võrdsete osamaksetena, Kriminaalasi nr. 1-09-12877

millest ühe osamakse suurus on 13 653,5 (kolmteist tuhat kuussada viiskümmend kolm krooni ja viiskümmend senti) krooni.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175, 179 alusel välja mõista S.S-ilt riigituludesse:

− II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära – 6525 krooni.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB Pank või a/a 221023778606 Swedbank, viitenumber 4100064939 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-09-12877, S.S ja tekst „rahaline karistus“.

Süüdi tunnistada KarS § 293 lg 3 järgi ja karistada rahalise karistusega 135 F.T

000 (sada kolmkümmend viis tuhat) krooni.

KarS § 66 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus kuulub tasumisele ositi, millest esimese osamakse suurus on 40 500 (nelikümmend tuhat viissada) krooni. Ülejäänud karistuse osa, so 94

500 (üheksakümmend neli tuhat viissada) krooni kuulub tasumisele esimesele osamaksele järgneva 6 kuu jooksul igakuuliste võrdsete osamaksetena, millest ühe osamakse suurus on

15 750 (viisteist tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.

KarS § 831

lg 1 alusel konfiskeerida konfiskeerimise tagamiseks arestitud F.T arveldusarvel nr XXXXXXXXXXXXXXXX olev vara 69 975 krooni ulatuses ja arestimata vara

25 krooni ulatuses.

KrMS § 175, 179 alusel välja mõista F.T-lt riigituludesse:

− II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära – 6525 krooni.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB Pank või a/a 221023778606 Swedbank, viitenumber 4100064939 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-09-12877, F.T ja tekst „rahaline karistus“.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB Pank või 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber

1-09-12877, süüdistava nimi ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 05.10.2009.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

S.S süüdistatakse KarS § 293 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema, olles alates 09.09.2005 F.T juhatuse liige, seega ametiisik KarS § 288 mõttes, teostas KÜ xxx ja F.T vahel sõlmitud omanikujärelevalve lepingu alusel omanikujärelevalvet aadressil Xxx asuva maja

renoveerimistööde üle ning nõustus nimetatud renoveerimistöid teostava ettevõtte Mainstern Grupp OÜ projektijuht ÜL’elt ja juhatuse liige EL’ilt vastu võtma pistist 213 165 krooni selle eest, et ta allkirjastaks omanikujärelevalve teostajana Mainstern Grupp OÜ poolt teostatud renoveerimistööde vastuvõtuakti nr 040. KÜ xxx ja AS-i Hansapank vahel oli nimetatud renoveerimistööde finantseerimiseks sõlmitud laenuleping ning omanikujärelevalve teostaja allkiri vastuvõtuaktil on aluseks laenusummade väljamaksmiseks ehitustööde teostajale. Pistise maksmise varjamiseks edastas S.S F.T poolt Mainstern Grupp OÜ-le 19.12.2007 e-maili teel arve nr 2007075 kuupäevaga 16.10.2007 summas 142 110 krooni ja arve nr 2007117 kuupäevaga 18.12.2007 summas 71 055 krooni. Nimetatud arved olid fiktiivsed, kuna arvetel märgituid töid ei ole F.T kunagi Mainstern Grupp OÜ-le osutanud.

04.04.2008 tasus Mainstern Grupp OÜ projektijuht ÜL Maket Ehitus OÜ-le sularahas 70 000 krooni, mille Maket Ehitus OÜ raamatupidaja kandis ettevõtte arveldusarvele. Selle tulemusena suurenes F.T käive eelpool nimetatud summa võrra. Peale raha tasumist S.S andis oma allkirja renoveerimistööde vastuvõtuaktile nr 040.

Nimetatud tegevusega pani S.S toime KarS § 293 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so ametiisiku poolt kolmandale isikule vara lubamisega nõustumise ja vastuvõtmise eest vastutasuna selle eest, et on alust arvata, et ametiisik oma ametiseisundit kasutades paneb toime seadusega lubatud teo.

F.T süüdistatakse KarS § 293 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et F.T juhtivtöötaja, juhatuse liige S.S (äriregistri kande põhjal juhatuse liige alates 09.09.2005 kuni käesoleva ajani) isikus pani juriidilise isiku F.T huvides toime pistise lubamisega nõustumise ja pistise vastuvõtmise KarS § 293 lg 1 järgi, mis seisnes järgnevas:

S.S, olles alates 09.09.2005 F.T juhatuse liige, seega ametiisik KarS §

288 mõttes, teostas KÜ xxxja F.T vahel sõlmitud omanikujärelevalve lepingu alusel omanikujärelevalvet aadressil Xxxasuva maja renoveerimistööde üle ning nõustus nimetatud renoveerimistöid teostava ettevõtte Mainstern Grupp OÜ projektijuht ÜL’elt ja juhatuse liige EL’ilt vastu võtma pistist 213 165 krooni selle eest, et ta allkirjastaks omanikujärelevalve teostajana Mainstern Grupp OÜ poolt teostatud renoveerimistööde vastuvõtuakti nr 040. KÜ xxxja AS-i Hansapank vahel oli nimetatud renoveerimistööde finantseerimiseks sõlmitud laenuleping ning omanikujärelevalve teostaja allkiri vastuvõtuaktil on aluseks laenusummade väljamaksmiseks ehitustööde teostajale. Pistise maksmise varjamiseks edastas S.S F.T poolt Mainstern Grupp OÜ-le 19.12.2007 e-maili teel arve nr 2007075 kuupäevaga 16.10.2007 summas 142 110 krooni ja arve nr 2007117 kuupäevaga 18.12.2007 summas 71 055 krooni. Nimetatud arved olid fiktiivsed, kuna arvetel märgituid töid ei ole F.T kunagi Mainstern Grupp OÜ-le osutanud.

04.04.2008 tasus Mainstern Grupp OÜ projektijuht ÜL Maket Ehitus OÜ-le sularahas 70 000 krooni, mille Maket Ehitus OÜ raamatupidaja kandis ettevõtte arveldusarvele. Selle tulemusena suurenes F.T käive eelpool nimetatud summa võrra. Peale raha tasumist S.S andis oma allkirja renoveerimistööde vastuvõtuaktile nr 040.

Oma tegevusega pani F.T , oma juhtivtöötaja, juhatuse liikme S.S isikus, toime KarS § 293 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so ametiisiku poolt juriidilisele isikule vara lubamisega nõustumise ja vastuvõtmise eest vastutasuna selle eest, et on alust arvata, et ametiisik oma ametiseisundit kasutades paneb toime seadusega lubatud teo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: andmed puuduvad.

Andmed tsiviilhagi ja konfiskeerimise tagamiseks arestitud objektidest: konfiskeerimise tagamiseks on arestitud F.T arveldusarvel XXXXXXXXXXXXXXXX

(Swedbank) olevad rahalised vahendid 69 975 krooni ulatuses. Konfiskeerimisele kuuluv vara läheb KarS §85 lg1 alusel riigi omandisse ning kohus ei pea põhjendatuks konkreetse asutuse märkimist otsuses.

Andmed kuriteoga saadud vara kohta: 70 000 krooni.

Asitõendid: 1. DVD ja CD-plaat salvestistega – asub kriminaalasja materjalide juures; 2. roosa märkmepaber – asub kriminaalasja materjalide juures.

S.S, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.S karistuseks KarS § 293 lg 1 järgi rahaline karistus 235 päevamäära ulatuses, s.o. summas

117 030 krooni. KarS § 66 alusel tuleb määrata karistuse tasumine ositi, millest esimese osamakse suurus on 35 109 krooni. Ülejäänud karistuse osa, so 81 921 krooni kuulub tasumisele esimesele osamaksele järgneva 6 kuu jooksul igakuuliste võrdsete osamaksetena, millest ühe osamakse suurus on 13 653,5 krooni. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel kuulub väljamõistmisele teise astme kuriteo sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses ehk 6 525 krooni.

F.T ’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.T ’ karistuseks KarS § 293 lg 3 järgi rahaline karistus summas 135 000 krooni. KarS §

66 alusel tuleb määrata karistuse tasumine ositi, millest esimese osamakse suurus on 40 500 krooni. Ülejäänud karistuse osa, so 94 500 krooni kuulub tasumisele esimesele osamaksele järgneva 6 kuu jooksul igakuuliste võrdsete osamaksetena, millest ühe osamakse suurus on

15 750 krooni. KarS § 831 alusel tuleb konfiskeerida konfiskeerimise tagamiseks arestitud F.T arveldusarvel nr XXXXXXXXXXXXXXXX olev vara 69 975 krooni ulatuses ja arestimata vara 25 krooni ulatuses. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel kuulub väljamõistmisele teise astme kuriteo sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses ehk 6 525 krooni.

Kohtuistungil jäid süüdistatavad sõlmitud kokkulepete juurde.

Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavate S.S ja F.T süüdi tunnistamine ja nende poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et S.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 293 lg 1 järgi ja F.T KarS § 293 lg 3 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Kohtunik