1-18-6096/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6096 (18259000244) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Ain Tali Kriminaalasi

T.J süüdistuses KarS § 424 lg järgi

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

T.J , isikukood XXX, elukoht xxxx,

Lääne ; põh -Virumaa; Eesti Vabariigi kodanik iharidus;

emakeel eesti keel xxxx ; varem ; töökoht – OÜ, ehitaja väärteo ; tõkend –

- ja kriminaalkorras karistamata ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: T.J süüdi KarS § 424 lg järgi ning karistuseks mõista

tunnistada

6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud. Lugeda

T.J-ile määratud katseaja alguseks 31.07.2018. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

7 (seitsmeks) kuuks.

Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada T.J tuotsuse jõustum koh isest arvates 5 (viie) tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.J-ilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 120,72 eurot (ükssada kakskümmend eurot 72 senti) riigituludesse vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista T.J-ilt menetluskuluna sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada T.J kriminaalmenetluse kulud kokku summas

495,72 eurot tasuda ositi 6 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 82,62 eurot. igakuiselt vähemalt

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga

99918700039351 ning selgitusega , 1-18-6096 : „T.J , menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. S

ÜÜDISTUS T.J-ile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis alkoholjoobes olles 28.04.2018 kella

19.45 -Virumaal xxxx alevikus xxxx xxxx riikliku paiku Lääne maja juures mootorsõidukit

registreerimismärgiga 031MCJ, kus sõitis otsa parklas seisnud sõiduautole xxxx registreerimismärgiga number ja lahkus sündmuskohalt. Tõendusliku alkomeetriga xxxx

Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM 0072 tuvastati T.J - väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,98 mg/l kohta. Vastavalt LS § 69 lg

1 sätetele loetakse T.J

1 ja 2 p alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega T.J, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.J-ile KarS § 424 järgi mõistetavaks KarS § 73 lg 1 ja lg 1 karistuseks 6 kuud vangistust.

3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta kuud. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks. Süüdistatav T.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. T.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral

1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS §

180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt

T.J menetluskuludeks sundraha summas 375 eurot ja KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas võimaldada T.J 120,72 eurot. Kokkuleppe kohaselt

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 495,72 eurot tasuda ositi 6 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 82,62 eurot kuus.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp