1-09-7009/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 23. september 2009. a, Tallinn Kriminaalasja number 1-09-7009 (08230104689)

Kohtunik Sten Lind

Kohtuistungi sekretär

Kertu Hanni

Kriminaalasi U.A süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Maria Sutt

Süüdistatav U.A

ik XXX; elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht T AS tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Milvi Söörd

RESOLUTSIOON

Tunnistada U.A KarS § 209 lg 2 p 1 järgi süüdi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 6

kuud vangistust.

KarS § 74 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustub U.A käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja kulg algab 25. septembrist 2009. a.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub U.A heastama katseaja jooksul kuriteoga tekitatud kahju: hüvitama OÜ SMS Laen tsiviilhagi summas 3700 krooni; Mobile Credit Estonia OÜ tsiviilhagi summas 3600 krooni ja AR Partnerid OÜ tsiviilhagi summas 3900 krooni.

U.A-le kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni

kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

OÜ SMS Laen tsiviilhagi summas 3700 krooni; Mobile Credit Estonia OÜ tsiviilhagi summas 3600 krooni ja AR Partnerid OÜ tsiviilhagi summas 3900 krooni rahuldada.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista U.A-lt riigituludesse välja sundraha 6525 krooni ja määratud kaitsjale riigi poolt makstud tasu 1231,2 krooni.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad

täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pangas a/a-le nr 10220034800017 või Swedbank’s a/a-le nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida: “U.A; 1-09-7009; sundraha, kaitsjatasu“.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Selleks tuleb esmalt esitada 7

päeva jooksul Harju Maakohtule kirjalik apellatsiooniteade. Apellatsiooni saab esitada Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest.

Süüdistuse sisu

U.A süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud varguse eest, korduvalt

ajavahemikul 30.03.2007 kuni 07.05.2007, kasutades ära tema kätte sattunud Diana Sisikuandmeid ja pangaparoole, lõi varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt ebaõige ettekujutuse

kiirlaene pakkuvatele järgmistele firmadele: SMS-Laen OÜ, Raha24 OÜ, AR Partnerid OÜ, Mobile Credit Estonia OÜ ja OÜ Ferratum Estonia, esinedes Diana S ning võttes Diana S nimele ja Sampo pangas asuvale pangakontole nr 335511850003 eelpool nimetatud firmadest kiirlaene järgnevalt:

- Mobile Credit Estonia OÜ-lt 30.03.2007 3 000 krooni;

- SMS-Laen OÜ-lt 30.03.2007 3 000 krooni;

- OÜ-lt Ferratum Estonia 02.04.2007 2 000 krooni;

- Raha24 OÜ-lt 28.04.2007 2000 krooni ja

- AR Partnerid OÜ-lt 07.05.2007 1 000 krooni.

Saadud rahasummad pööras U.A isiklikuks kasuks, saades kuriteoga tulu kokku 11 000 krooni.

3

Seega sai U.A isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, so pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: U.A on kuriteoga tekitanud moraalse kahju Diana Sepale.

SMS-Laen OÜ on esitanud U.A vastu tsiviilhagi kokku summas 3700 krooni (3000 krooni laenusumma, 700 krooni laenu väljastamise tasu). Mobile Credit Estonia OÜ on esitanud U.A vastu tsiviilhagi kokku summas 3 600 krooni (3 000 krooni laenusumma, 600 krooni laenu väljastamise tasu). AR Partnerid OÜ on esitanud U.A vastu tsiviilhagi kokku summas 3 900 krooni (1 000 krooni laenusumma, 300 krooni intress, 2 600 krooni viivis ja laenukulu).

Tsiviilhagi ei ole esitanud OÜ Ferratum Estonia ja Raha24OÜ.

Kokkuleppe sisu Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

KarS § 74 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustub U.A käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub U.A heastama katseaja jooksul kuriteoga tekitatud kahju: summas 3700 krooni; Mobile Credit Estonia OÜ tsiviilhagi summas 3600 krooni ja AR Partnerid OÜ tsiviilhagi summas 3900 krooni. Katseajaks määratakse 2 aastat.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kokkuleppega ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, on seisukohal, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

4

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb U.A

mõista talle KarS § 209 lg 2 p 1 järgi esitatud süüdistuses süüdi ja karistada teda sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

KrMS § 180 lg 1 näeb ette, et süüdimõistva kohtuotsuse tegemise korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu, mistõttu tuleb välja mõista sundraha ja riigi poolt määratud kaitsjale makstud tasu.

Sten Lind Kohtunik