4-09-15503/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-09-15503 (2390.09.001038) Otsuse tegemise aeg ja koht 05. oktoober 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Kaupo Känd Väärteo asi S.J väärtegu süüdistuses KarS § 278 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 05. oktoober 2009.a Menetlusalune isik S.J – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridus * , *, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON 1. S.J KarS § 278 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kaks (2) päeva. 2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu

PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades

arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama S.J aresti kandmise hiljemalt 30. oktoobriks 2009. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva

jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva

jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Kaupo Känd on koostanud S.J kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 4. juulil 2009.a õhtupoolikul kuni kell 19.08, olles alkoholijoobes, teatas politsei juhtimiskeskusse numbrile 110, et Niidikülas, Käina vallas on toime pandud süütegu A. M. suhtes, kuid kontrollimisel selgus, et süütegu toime pandud ei ole. Sellises tegevusega põhjustas S.J teadvalt politsei vale väljasõidu, pannes seega toime KarS § 278 järgi kvalifitseeritava väärteo.

S.J tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli eelmisel

päeval näinud, kuidas ratastoolis A. M. ümber kukkus ja siis olid tuttavad kihutanud teda politseile teatama, et vanainimesega käitus üks pärija halvasti. Siis ta järgmisel õhtul purjus

peaga politseisse helistaski, kuigi A. M. oli talle öelnud, et midagi halba pole kellegi süül

juhtunud. Ta on ka varem taoliselt ilma põhjuseta helistanud ja teab, et nii teha ei tohi. Varasemad trahvid on tal osaliselt tasumata. Tööl ta ei käi ja teenistust ei ole ning on nõus koheselt aresti kandma.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on S.J-iga ikka aeg ajalt pahandusi ja need

saavad kõik alguse alkoholi tarvitamisest ja vahel ka teiste ässitusel. Seekord põhjustas ta

politseil vale väljasõidu, kuigi teadis, et A. M. keegi tahtlikult halba ei teinud. Tööd ja teenistust S.J ei ole ning seetõttu pole rahatrahvil temale mingit mõju ega mõtet.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et S.J on süüdi KarS § 278 järgi ning

teda tuleb karistada arestiga. Tal on aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega.

Varasemast on tal veel trahvid tasumata ja uut trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda.

Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ka seekord käitus ta seadust eirates ja tekitas politseile närvikulu ja

asjatut ajaraiskamist ning seadis ohtu nii mõnegi tarviliku ja olulise väljasõidu. Arvestades aga S.J invaliidsust ja isikut, ei pea tema karistusaeg olema pikk.

Aresti kandmise otsuse täitmine tuleb teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus S.J KarS § 278 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik