1-18-6084/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuli 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6084 (18259000492) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Ain Tali Kriminaalasi

O.A süüdistuses KarS §

121 lg 2 p 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav O.A, isikukood XXX, elukoht xxxx Eesti ; Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel eesti keel; ei tööta;

väärteokorras karistatud 1-l korral; kriminaalkorras karistatud 1-l korral

– 30.01.2018 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt KarS § 424 lg 1 alusel rahaline karistus 144 päevamäära juhtimisõiguse , s.o 1440 eurot, lisakaristus äravõtmine 4 kuud tõkend – ; kahtlustatavana kinni peetud 29.07.2018 kell 01.30 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: O.A süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista tunnistada

6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.07.2018 – 30.07.2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning O.A jääb kanda kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

5 (viis) vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 Pärnu Maakohtu Rapla alusel moodustada liitkaristus 30.01.2018 kohtumaja poolt KarS § 424 lg 1 järgi mõistetud rahalise karistusega 1440 eurot ning mõista liitkaristuseks 5 (viis rahaline karistus ) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja 1440

(üks tuhat nelisada nelikümmend) eurot, viies rahalise karistuse täide iseseisvalt.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 6 (kuus) kuud. Katseajaks allutada O.A kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lõikes 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama koht

- xxxx

u määratud alalises elukohas ;

2) ilmum

a kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 O.A alusel kohustada katseajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p hustada O.A hiljemalt ühe

5 alusel ko

1 ( ) kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest valima endale psühholoog ja käima vastavalt psühholoogi ettekirjutusele regulaarselt nõustamisel ja järgima tegevuskava.

Lugeda

katseaja alguseks 30.07.2018. O.A-le määratud KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista O.A-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista O.A-lt menetluskuluna sundraha

375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada O.A kriminaalmenetluse kulud kokku summas 537 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 44,75 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga

99918700039173 ning selgitusega: „O.A , menetluskulude osamakse“. Kui , 1-18-6084

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

O.A süüdistatakse selles, et tema 29.07.2018 kella 01.00 paiku xxxx parklas omavahelise tüli käigus tungis kallale oma abikaasale S L, tiris kannatanut korduvalt jalgupidi autost välja, mille käigus kannatanu kukkus vastu maad, viskas kannatanut jalanõudega, mis tabasid kannatanu peapiirkonda ning lõi ühel korral käega vastu kannatanu kuklapiirkonda, millega tekitas käitumisega kannatanule füüsilist valu. Seega O.A, tekitades lähisuhtes olevale isikule füüsilist valu, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.A-le KarS § 121 lg 2 p 2 järgi mõistetavaks karistuseks KarS § 68 lg 1

6 kuud vangistust.

alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.07.2018 – 30.07.2018, s. o 2 päeva karistusaja hulka, O.A jääb kanda kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus 30.01.2018 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt KarS § 424 lg 1 järgi mõistetud rahalise karistusega 1440 eurot ning mõista liitkaristuseks 5 kuud 28 päeva vangistust ja rahaline karistus 1440 eurot, viies rahalise karistuse täide iseseisvalt. KarS § 74 lg

1 ja 3 alusel jätta vangistus ja määrata katseajaks tingimisi kohaldamata

6 kuud. Katseajaks allutada O.A kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada O.A katseajal mitte tarvitama alkoholi.

5 alusel ko KarS § 75 lg 2 p hustada O.A hiljemalt ühe kuu

jooksul kohtuotsuse jõustumisest valima endale psühholoog ja käima vastavalt psühholoogi ettekirjutusele regulaarselt nõustamisel ja järgima tegevuskava.

Süüdistatav O.A on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust j

a kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. O.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral

79 lg 1 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS §

180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt O.A menetluskuludeks sundraha summas 375 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas eurot. Kokkuleppe kohaselt võimaldada O.A kriminaalmenetluse kulud kokku summas 537 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 44,75 eurot kuus.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp